深圳新聞網(wǎng)訊 9月16日，惟道風(fēng)險研究院首次向社會發(fā)布《蒙格斯社會公平指數(shù)——公平與貧富差距問題研究》報告，這一構(gòu)建了以貧富差距為核心，綜合考量法律、社會文化及金融等影響公平維度的蒙格斯社會公平指數(shù)表明，當(dāng)前我國貧富差距已突破破壞拐點，隨著貧富差距進一步提高在一定程度上會抑制經(jīng)濟總量的提升。
惟道風(fēng)險研究院是由中融國際信托和深圳大學(xué)風(fēng)險研究中心共同發(fā)起成立的專業(yè)風(fēng)險和宏觀經(jīng)濟研究機構(gòu)，致力于中國宏觀經(jīng)濟拐點和風(fēng)險研究。自2016年成立以來已經(jīng)積累了豐碩的研究成果，以蒙格斯系列研究和蒙格斯俱樂部面向廣大社會群體。蒙格斯系列研究把理論研究根置于經(jīng)濟實際，為中國經(jīng)濟問題的觀察與研究開創(chuàng)了一個新的模式和研究方法及維度。據(jù)悉，這些研究成果所建立的計量模型和數(shù)據(jù)基礎(chǔ)都是長期觀測中國宏觀經(jīng)濟現(xiàn)象的很有價值的工具。
2017年7月，惟道風(fēng)險研究院攜手多位來自學(xué)術(shù)界、企業(yè)界的專家學(xué)者，在朱小黃博士及中央財經(jīng)大學(xué)商學(xué)院副院長林嵩教授的主持下，成立了蒙格斯社會公平指數(shù)研究課題組，歷時一年精耕細(xì)作，構(gòu)建了以貧富差距為核心，綜合考量法律、社會文化及金融等影響公平維度的蒙格斯社會公平指數(shù)，并開發(fā)了貧富差距與經(jīng)濟增長的拐點體系。
中國行為法學(xué)會副會長、金融法律行為研究會會長、惟道風(fēng)險研究院學(xué)術(shù)委員會主席朱小黃博士認(rèn)為，無論任何情況下，過大的貧富差距都是沒有理由的?！柏氋v夫妻百事哀”只是家庭的生活悲情，“貧困社會百事鬧”的負(fù)能量最終將阻礙經(jīng)濟社會的發(fā)展進步。在財富的創(chuàng)造與分享中，一個明顯的悖論是：沒有差異則沒有動力，而差異太大，就會產(chǎn)生破壞力。任何社會治理形態(tài)都需要尋找一個貧富差距適當(dāng)?shù)拈撝?，以保持社會前進的活力和動因，但又要小心防范貧富差距過大而失去公平。維護差異與公平之間的平衡是各種社會活動家、政治家、企業(yè)的責(zé)任，更是經(jīng)濟學(xué)家的責(zé)任。
研究發(fā)現(xiàn)，貧富差距指數(shù)與經(jīng)濟發(fā)展存在這三個拐點：差異拐點（0.2）、黃金拐點（0.463）及破壞拐點（1）。當(dāng)貧富差距指數(shù)在0.2以下的低值區(qū)時，絕對平均造成動力不足。當(dāng)貧富差距指數(shù)高于0.2時，差異的動力效應(yīng)開始顯現(xiàn)，貧富差距指數(shù)與GDP增長率存在顯著的倒U型的非線性關(guān)系。而且拐點在貧富差距指數(shù)等于0.463左右，對應(yīng)的時間為2006-2007年之間，貧富差距在這個水平左右對經(jīng)濟增長的動力效應(yīng)最高。當(dāng)貧富差距指數(shù)低于1時，貧富差距處于合理狀態(tài)，合理的貧富差距提高了居民的工作動能，有利于促進經(jīng)濟增長，但超過臨界值1，隨著貧富差距進一步提高，貧窮人口會有日益強烈的被剝削感，在一定程度上抑制了經(jīng)濟總量的提升。據(jù)此，近年來我國貧富差距的演變過程可以分為四大階段，分別是“財富絕對平均階段”（1991-2001年）、“差異帶來動力，逐步接近黃金拐點階段”（2001-2007年）、“貧富差異擴大階段”（2007-2015年）及“貧富分化相對嚴(yán)重階段”（2015年至今）。經(jīng)研究團隊測算，2018年貧富差距指數(shù)預(yù)計已超過破壞拐點。
圖1我國貧富差距指數(shù)
蒙格斯社會公平指數(shù)對中國公平狀況的精準(zhǔn)測量結(jié)果顯示：在2002-2004年，中國社會公平程度處于比較高的水平上，這可能是由于加入世界貿(mào)易組織，中國社會競爭秩序、制度環(huán)境有了比較明顯的改善。而從2005年開始，中國的社會公平指數(shù)顯著下降。這主要是由于以房地產(chǎn)為主的存量財富加劇了貧富差距程度。另外，資產(chǎn)的金融化使有產(chǎn)的居民更加富有，而資產(chǎn)較少的居民在金融化過程中財富縮水，進一步擴大了貧富差異?？梢钥闯?，近些年主要是由于貧富差距的拉大加劇了社會公平的失衡。
圖2我國蒙格斯社會公平指數(shù)
與廣泛使用的基尼系數(shù)相比，蒙格斯社會公平指數(shù)綜合考慮收入法、支出法和存量法，多角度測度貧富差距，還可區(qū)別同一經(jīng)濟體內(nèi)城鄉(xiāng)、省份、收入階層間的貧富差距和公平失衡狀況，拓展了只用收入端衡量貧富差距的基尼系數(shù)的狹窄范圍。更重要的是，它可以利用面板數(shù)據(jù)追蹤不同人群內(nèi)部收入狀況的動態(tài)變化，達到動態(tài)監(jiān)控的效果，這點也顯著優(yōu)于基尼系數(shù)。
如何縮小貧富差距促進社會公平呢？報告認(rèn)為，應(yīng)從財政分配、法律公平、社會公平、金融公平等方面著手。首先是分配環(huán)節(jié)，應(yīng)樹立科學(xué)的“扶貧觀”。確立絕對貧窮與相對貧窮的標(biāo)準(zhǔn)，這是解決貧窮問題的第一步。我國區(qū)域發(fā)展差異較大，要分地區(qū)確立相對貧窮和絕對貧窮的標(biāo)準(zhǔn)和計量模型，這個標(biāo)準(zhǔn)和模型應(yīng)該是因地而異、因時而異的動態(tài)結(jié)果。相對貧窮依靠發(fā)展環(huán)境的改變而改善，而減少絕對貧窮則需要加大財政公共支出。第二，應(yīng)從法律公平著手，尤其應(yīng)推進從保護公權(quán)為主向保護民權(quán)為主的演進。第三，從社會公平的角度來看，政府應(yīng)促進基本公共服務(wù)均等化、建立健全住房保障體系、推進戶籍制度改革。第四，從金融公平來說，政府應(yīng)加大對農(nóng)村金融的支持力度、切實解決小微企業(yè)融資難問題，此外還應(yīng)鼓勵金融創(chuàng)新，改善金融結(jié)構(gòu)，例行普惠金融，加大金融反欺詐的行政源投入。