“《本草綱目引文溯源》的出版，使《本草綱目》94.7％的引文得到溯源?！比涨?，中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院研究員鄭金生在本草文獻(xiàn)研究論壇線上講座中介紹了新近出版的《本草綱目引文溯源》對(duì)《本草綱目》研究的重要突破。

鄭金生從事本草文獻(xiàn)研究四十余年，曾任中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院中國(guó)醫(yī)史文獻(xiàn)研究所所長(zhǎng)、中醫(yī)醫(yī)史文獻(xiàn)學(xué)術(shù)帶頭人，主編出版了《中華大典·藥學(xué)分典》《海外中醫(yī)珍善本古籍叢刊》等。

鄭金生介紹，《本草綱目》引用書(shū)目993家，存在書(shū)目不規(guī)范，無(wú)一手、二手書(shū)目之分的問(wèn)題?！侗静菥V目引文溯源》對(duì)《本草綱目》書(shū)目及正文中實(shí)際引用的人名及書(shū)名逐個(gè)追溯起源，訂正了諸多同名異書(shū)、異名同書(shū)等問(wèn)題?！侗静菥V目》注明的引文出處，或?yàn)闀?shū)名簡(jiǎn)稱，或?yàn)樽髡吆?jiǎn)稱，且簡(jiǎn)稱可以有多個(gè)，難以明確出處。例如，《本草綱目》卷14“白豆蔻”條，列出該藥的主治包括“補(bǔ)肺氣，益脾胃，理元?dú)猓彰摎?。（好古）”好古是元代醫(yī)家王好古的簡(jiǎn)稱，他的5種傳世醫(yī)書(shū)中均無(wú)上述引文?！侗静菥V目》引“好古”藥論200余條，有80余條不見(jiàn)于傳世醫(yī)書(shū)。這一問(wèn)題事關(guān)李時(shí)珍引文的真實(shí)性?！侗静菥V目引文溯源》利用從日本回歸的王好古的《伊尹湯液仲景廣為大法》，通過(guò)這本被認(rèn)為佚散的書(shū)，追溯到李時(shí)珍所引80多處“好古曰”的原文，“白豆蔻”引文就是李時(shí)珍糅合、抽提該書(shū)卷2至卷4相關(guān)文獻(xiàn)而成。

此外，鄭金生認(rèn)為，李時(shí)珍注明的引文出處有一些是錯(cuò)誤的。例如《本草綱目》卷52“人傀”條，李時(shí)珍曰：“《宣政錄》云：宋宣和初，朱節(jié)妻年四十一，夕頷癢，至明須長(zhǎng)尺余?！钡鞔鷱堝\《宣政錄》并無(wú)此記載，此段引文實(shí)際來(lái)源于宋代江萬(wàn)里《宣政雜錄》?！侗静菥V目引文溯源》不但說(shuō)明李時(shí)珍之誤，還將《宣政雜錄》原文列示于后。

鄭金生指出，《本草綱目引文溯源》既可檢驗(yàn)《本草綱目》引文的真實(shí)性，體察李時(shí)珍“翦繁去復(fù)”的深厚功力，又能彌補(bǔ)《本草綱目》“引而不詳，注而不確”的不足，具有存引文、原文之真的特點(diǎn)，是整理《本草綱目》的新嘗試，證實(shí)了李時(shí)珍引文的真實(shí)性。

北京中醫(yī)藥大學(xué)中醫(yī)學(xué)院副教授周云逸指出，最近兩年鄭金生及其研究團(tuán)隊(duì)集中出版了《本草綱目影校對(duì)照》《本草綱目引文溯源》《本草綱目續(xù)編》《本草綱目研究札記》等著作，在對(duì)《本草綱目》的?？?、注釋、溯源、考釋圖文等研究上，取得了重大進(jìn)展。尤其是《本草綱目引文溯源》，工作量十分巨大，在本草文獻(xiàn)研究方法上，具有開(kāi)創(chuàng)性和示范性。北京中醫(yī)藥大學(xué)中醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)李峰指出：“《本草綱目引文溯源》，將為本草文獻(xiàn)研究打開(kāi)一扇新的大門?！?/p>