深圳商報/讀創(chuàng)2019年12月24日訊(記者邱清月)有原經(jīng)銷商舉報酒鬼酒添加“甜蜜素”,酒鬼酒立即做出聲明:“嚴(yán)禁添加甜蜜素,從未采購”。不過股價仍受此影響,23日早盤一字跌停。截至收盤,酒鬼酒報35.24元,有近16萬賣單壓在跌停板上。
就在酒鬼酒22日晚發(fā)布澄清公告之后,23日原經(jīng)銷商石磊再次公開回應(yīng)。其中,對于酒鬼酒“產(chǎn)品出廠時符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定”的說法,石磊表示存在誤導(dǎo)性陳述。公告稱其有“要挾、勒索”的目的,石磊表示一直以合法方式、在法律框架內(nèi)尋求法律救濟,目前重點應(yīng)是先解決酒鬼酒的產(chǎn)品質(zhì)量問題,還原事情的真相,并呼吁廣大消費者將流向市場的54度500ml老酒鬼酒送檢。
目前雙方各執(zhí)其詞,難辨真假。不過通過酒鬼酒澄清公告中可以看出,這不是一次簡單的質(zhì)量問題的舉報,兩者之間的經(jīng)濟糾紛已存在7年之久。雙方的矛盾起點在管理團隊更新之后,因新團隊未能滿足贈酒訴求,2016年石磊宣布甜蜜素超標(biāo),并拿出檢測報告。而在此之前的三年,其并未提出質(zhì)量問題。同時,在2016年初,酒鬼酒公司提出對經(jīng)銷商存有疑慮的2013年前所有庫存產(chǎn)品予以退換,彼時石磊并未選擇退換貨。石磊解釋為當(dāng)時愿和企業(yè)共渡難關(guān)。
而市場擔(dān)心的是,此次甜蜜素事件與塑化劑風(fēng)波之間的聯(lián)想。十年前,酒鬼酒一度被列為高端白酒,在2012年底因塑化劑超標(biāo),地位一落千丈。2012年第四季度,營收、凈利潤皆經(jīng)歷腰斬,隨后幾年業(yè)績不斷下滑。公司在2015年因中糧入主迎來轉(zhuǎn)機,業(yè)績逐步回升。不過在白酒板塊,酒鬼酒排營收倒數(shù)第二,僅好于皇臺。
市場分析人士認(rèn)為,食品安全重于泰山,酒鬼酒的甜蜜素風(fēng)波很容易聯(lián)想到塑化劑致癌一事??诒缓玫陌拙撇粫划?dāng)做禮物,無論鑒定結(jié)果如何,舊事重提都會給酒鬼酒帶來嚴(yán)重影響,形象在短期內(nèi)難以修復(fù)。
不過,券商對此事普遍持樂觀態(tài)度。中信證券指出,酒鬼酒“甜蜜素”事件是歷史遺留問題的重提,該事件不會影響對名優(yōu)白酒的消費信心;同時,目前白酒行業(yè)的主基調(diào)是升級和集中度提升,料結(jié)構(gòu)性繁榮下白酒龍頭景氣度望更加綿長,憑借嚴(yán)控品質(zhì)、珍視品牌、加強渠道管控,會將其產(chǎn)品和品牌的時間價值體現(xiàn)在市占率提升和業(yè)績成長上。
國泰君安證券指出,舉報事件起始于2016年,公司已經(jīng)采取多項措施解決。其不是新信息,在酒圈里早已廣泛傳播,對公司當(dāng)前與經(jīng)銷商的合作關(guān)系影響有限,對行業(yè)影響有限。
另外,國金證券認(rèn)為,“甜蜜素”事件非嚴(yán)重食品安全事件且產(chǎn)品生產(chǎn)日期為2012年,不影響當(dāng)前公司生產(chǎn)運營,短期事件不改中長期發(fā)展邏輯。