2017年底，一起考研數(shù)學(xué)疑似“漏題”事件，將考研培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“神押題”推上輿論風(fēng)口浪尖。
培訓(xùn)機(jī)構(gòu)推出的天價(jià)押題班，是“忽悠”還是另有內(nèi)幕？“神押題”靠的是教師的多年經(jīng)驗(yàn)還是特殊身份？“新華視點(diǎn)”記者進(jìn)行了調(diào)查。
“天價(jià)”考研培訓(xùn)高達(dá)20萬(wàn)元，“不過(guò)退費(fèi)”“保障協(xié)議”均是“套路”
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，以“神押題”為噱頭的各類考研“天價(jià)班”在多地火爆。
在重慶，某考研輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)承諾與考生簽署“保障協(xié)議”的培訓(xùn)產(chǎn)品中，最便宜的“會(huì)計(jì)碩士全科鉆石彩虹卡”18800元，最貴的“學(xué)碩、經(jīng)濟(jì)專碩、臨床醫(yī)學(xué)綜合全科至尊彩虹卡”128000元起；在江西，中公教育涵蓋初試到復(fù)試的全程協(xié)議班，收費(fèi)3.98萬(wàn)元；在北京，配備有輔導(dǎo)員的VIP一對(duì)一服務(wù)“天價(jià)班”，費(fèi)用通常在10萬(wàn)元至20萬(wàn)元之間。
記者發(fā)現(xiàn)，這些聲稱“效果極佳”，愿意簽“保障協(xié)議”，保證“不通過(guò)退款”的“天價(jià)班”，實(shí)際上多是“忽悠”。
以押題“高命中率”作噱頭、博眼球?！昂芏嗯嘤?xùn)機(jī)構(gòu)通過(guò)曬押題成績(jī)單來(lái)吸引生源，其實(shí)有很多貓膩。”一位江西考研公共課輔導(dǎo)教師孟教授說(shuō)，不少押題其實(shí)只是內(nèi)容挨到了一點(diǎn)邊，就單方面宣告成功。甚至，還有些機(jī)構(gòu)還根據(jù)后來(lái)發(fā)布的考試題，偷偷修改之前留在網(wǎng)上的押題材料。
在命題信息保密工作日趨嚴(yán)格的當(dāng)下，“除了一些師資實(shí)力極強(qiáng)的大機(jī)構(gòu)，很多押題班其實(shí)只有宣傳意義了?！倍嗄杲?jīng)營(yíng)法學(xué)類考研專業(yè)課培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的高某說(shuō)。
不少向?qū)W員承諾“必過(guò)”的天價(jià)班，通常都會(huì)簽訂所謂“保障協(xié)議”。重慶一培訓(xùn)機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)者杜某告訴記者，“保障協(xié)議”其實(shí)并無(wú)保障，往往只是對(duì)于考不過(guò)的學(xué)生退還部分學(xué)費(fèi)。如，江西某教育機(jī)構(gòu)收費(fèi)3.98萬(wàn)元的培訓(xùn)班，學(xué)員未通過(guò)考試僅能得到退款1萬(wàn)元。
業(yè)內(nèi)人士透露，以20個(gè)學(xué)生的高價(jià)培訓(xùn)班為例，只要有一兩個(gè)人考試通過(guò)培訓(xùn)班就能賺回成本，其后每過(guò)一個(gè)人都是凈掙，是穩(wěn)賺不賠的買賣。
“押題班”真的有“內(nèi)部渠道”嗎?
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些考研培訓(xùn)機(jī)構(gòu)聲稱，“我們的老師有內(nèi)部資料”，“我們的老師多年參與考研出題”，“我們有內(nèi)部渠道了解信息”等。培訓(xùn)機(jī)構(gòu)真的有所謂“內(nèi)部渠道”嗎？
據(jù)了解，教育部明文規(guī)定：高校內(nèi)部任何部門和工作人員不得舉辦或參與舉辦考研輔導(dǎo)活動(dòng)?？荚嚧缶V編寫人員、命題人員不得公開(kāi)其參與命題、考試工作的身份或以考試及命題參與者的身份從事教學(xué)、學(xué)術(shù)及各種社會(huì)活動(dòng)，不參加任何形式的有關(guān)研究生招生考試的補(bǔ)習(xí)和輔導(dǎo)活動(dòng)，不以任何形式透露試題的內(nèi)容、命題工作情況和從事有關(guān)考試內(nèi)容方面的任何咨詢。
目前，活躍在考研培訓(xùn)一線的“押題老師”，多是供職于培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)豐富的專職培訓(xùn)老師，或是一些并無(wú)命題經(jīng)驗(yàn)、供職于高校的兼職教師?！袄碚撋险f(shuō)，參與出題的老師現(xiàn)在是不敢也不會(huì)到押題班去講題的。都是簽了保密協(xié)議的，違規(guī)要坐牢的。”一位前些年曾參與高?？佳谐鲱}的青年高校教師告訴記者。
據(jù)了解，考研出題人需簽署極為嚴(yán)格的保密協(xié)議。刑法修正案(九)規(guī)定，在法律規(guī)定的國(guó)家考試中，為實(shí)施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供第一款規(guī)定的考試的試題、答案的處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
“高校老師不太可能為賺幾個(gè)錢冒這么大的風(fēng)險(xiǎn)。而且，目前的考研出題方式有根本性變化，即便是出題人想漏題也非常困難。”孟教授說(shuō)。
據(jù)介紹，在以前“開(kāi)會(huì)命題”的時(shí)代，研究生考試是各校老師齊聚一處共同出題。雖然也有保密措施，但難免信息泄露?！安灰欢ㄊ窃}，但有人了收錢，把命題的方向或者相關(guān)材料漏出去，得到的人研究一下就能猜得八九不離十，押題當(dāng)然準(zhǔn)?！?/p>
“但是現(xiàn)在行不通了。研究生考試出題不再‘開(kāi)會(huì)命題’，出題人不見(jiàn)面，各出一部分，信息互相不通，有關(guān)部門最終找極少數(shù)的人拼題，責(zé)任明確，出口很小?！泵辖淌谡f(shuō)。
還有哪些環(huán)節(jié)有可能漏題?
據(jù)記者調(diào)查了解到，近幾年，雖然命題方式在變化，保密制度在強(qiáng)化，但研究生考試中的一些環(huán)節(jié)依然存在泄題漏洞。
2012年和2016年，都曾有社會(huì)影響較大的漏題泄題案件發(fā)生，并進(jìn)入司法程序。從公開(kāi)信息看，泄漏題源頭并非是命題人?！霸嚲淼挠∷h(huán)節(jié)、運(yùn)輸環(huán)節(jié)，特別是在向基層地方運(yùn)輸保管時(shí)，泄漏題可能性最大?！泵辖淌诟嬖V記者，曾有試卷地方運(yùn)輸保管人收受培訓(xùn)機(jī)構(gòu)賄賂，私拆試卷因而獲罪的先例。
不過(guò)，記者發(fā)現(xiàn)，與公共課相比，由各個(gè)高校自主命題的專業(yè)考試，是目前考研泄題風(fēng)險(xiǎn)較高的環(huán)節(jié)。
高某向記者透露，英語(yǔ)、政治、數(shù)學(xué)等考研公共課的命題信息與人員保密制度，通常由教育行政主管部門統(tǒng)一制定，保密工作也由其統(tǒng)一監(jiān)督實(shí)施。而各招生單位的專業(yè)課，由于科目眾多，命題信息和命題人的保密工作由各高校、科研機(jī)構(gòu)等招生單位自己落實(shí)把握，因此，保密措施力度比起公共課明顯偏弱。一些考研專業(yè)課培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，通常會(huì)針對(duì)性地選擇某些高校的特定專業(yè)，不遺余力地編織人脈網(wǎng)、情報(bào)網(wǎng)，使考研專業(yè)課漏題風(fēng)險(xiǎn)大大增加。
記者詢問(wèn)北京名牌高?？佳袑I(yè)課漏題“行情”時(shí)，高某告訴記者，漏一次題拿到的錢，一般至少相當(dāng)于在商業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)上一整年課的收入。
多名專家建議，對(duì)于一些考研機(jī)構(gòu)承諾無(wú)法兌現(xiàn)、進(jìn)行虛假宣傳等觸及法律紅線的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)按照廣告法等相關(guān)法律規(guī)定查處。同時(shí)，對(duì)于考研專業(yè)課漏題風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)該進(jìn)一步強(qiáng)化各招生單位的保密措施實(shí)施力度與責(zé)任倒查機(jī)制。此外，教育行政主管部門應(yīng)盡快建立考研培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“黑名單”制度，引導(dǎo)學(xué)生理性報(bào)班。
