4月份，二線城市新建商品住宅銷售價格環(huán)比漲幅比上月擴大0.1個百分點；三線城市新建商品住宅和二手住宅銷售價格環(huán)比漲幅分別比上月擴大0.2個和0.1個百分點。70個大中城市新建商品住宅銷售價格，環(huán)比上漲的城市由55個增至58個。有些二三四線城市的同比漲幅仍在兩位數(shù)水平，有些城市環(huán)比、同比漲幅仍在擴大。

五一前后，住建部約談了12個城市的政府負責人，強調(diào)堅持調(diào)控目標不動搖，涉及城市主要是非一線城市。從當前房地產(chǎn)市場走勢看，樓市調(diào)控若想繼續(xù)取得進展，必須防止調(diào)控進程中出現(xiàn)反復，非一線城市特別是三四線城市要毫不動搖地堅持“房子是用來住的、不是用來炒的”定位，有效遏制投資投機性購房。

當前，房地產(chǎn)市場呈現(xiàn)分化態(tài)勢，在一定程度上與一些三四線城市的調(diào)控力度乃至地方政府對調(diào)控的態(tài)度有關(guān)。一些城市的市場熱度，并非完全由供需關(guān)系所致。一方面，因為一些三四線城市的房價水平明顯低于一二線城市，加之存量房規(guī)模較大，所以調(diào)控力度相對較弱；另一方面，炒房資金繼續(xù)流入，助推了當?shù)刭彿空叩目礉q預期，使房價整體水平不降反升，甚至漲幅不斷提高。所以，一些三四線城市管理部門需要意識到：如果不能有效地引導樓市預期、提前做好調(diào)控工作，就很可能會走上一二線城市此前房價大幅上漲后被動調(diào)控的老路，所產(chǎn)生的負面效應會遠大于房價上漲所帶來的短期銷售效益和財政收益。

具體來說，一是會繼續(xù)拉高房價。無論從全國房地產(chǎn)市場過去幾年起伏跌宕的歷程，還是從一些三四線城市當下的價格繼續(xù)上漲，都反復印證了炒房對價格上漲的推波助瀾效應；二是會影響剛需和改善型需求。無論是以房價收入比衡量，還是從房價售租比考察，我國一二線城市的房價都處于較高水平。如果三四線城市不能有效遏制炒房，其價格持續(xù)不斷向“高標準”看齊，必然加劇購房者負擔，難以實現(xiàn)“住有所居”的目標；三是加大泡沫風險。就一些三四線城市而言，由于新建商品房規(guī)模已經(jīng)超過本地實際需求，炒房資金的進入，拉高的只是價格和預期。如果繼續(xù)擴大房地產(chǎn)投資，同時為投資投機性需求洞開方便之門，一旦不斷加大的泡沫難以為繼，對當?shù)氐姆康禺a(chǎn)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)、對金融業(yè)乃至對地區(qū)經(jīng)濟的長遠發(fā)展，都將產(chǎn)生負面影響。

因此，著眼長遠，三四線城市也要堅持“房住不炒”定位不動搖?？紤]到這些城市存量房的規(guī)模，調(diào)控的政策選項應該以遏制炒房為首選。比如，可以加大限售力度，即在延長二手房上市時間上可以向一線城市看齊；在限貸方面，則以確保償債能力、不發(fā)生還貸風險為底線；在限購政策上則應有所區(qū)別，確保剛需并支持改善性需求。追根溯源，一些三四線城市的商品房建設(shè)之所以大大超出本地實際有支付能力的需求，關(guān)鍵還在于對房地產(chǎn)和土地財政的過度依賴。所以，根本的出路還是調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)換發(fā)展動能，培育和發(fā)展新的經(jīng)濟增長點。