關(guān)注網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn),直面網(wǎng)友關(guān)切。張玲說(shuō)法,聯(lián)手深圳最強(qiáng)律師,從身邊網(wǎng)事入手,讓法律好懂好用,做你身邊的法律智庫(kù)。歡迎你把更多的法律案例和困惑告訴我們,我們請(qǐng)律師來(lái)解答。(電話:83521468,傳真:83911897,郵箱:zhangl@sznews.com )
深圳新聞網(wǎng)11月5日訊(記者 張玲)2018年10月28日10時(shí)08分,重慶市萬(wàn)州區(qū)長(zhǎng)江二橋發(fā)生重大交通事故,一輛大巴車在行駛中突然越過(guò)中心實(shí)線撞上一輛正常行駛的紅色小轎車后墜江。重慶公交墜江事故的原因經(jīng)“平安重慶”發(fā)布后,全民熱議。因乘客劉某坐過(guò)站引發(fā)與司機(jī)冉某的口角進(jìn)而爭(zhēng)執(zhí)升級(jí),最終導(dǎo)致悲劇發(fā)生,公交車失控沖入江中,全車乘客殞命。廣東卓建律師事務(wù)所律師高級(jí)合伙人于智亮律師接受記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào),暴力干擾司機(jī)正常駕駛的行為涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
于智亮律師告訴記者,有市民在十多年前,在深圳遇到過(guò)有責(zé)任感的公交司機(jī),同樣是一個(gè)乘客要馬上下車,并且動(dòng)手打了司機(jī),司機(jī)把車開(kāi)到一個(gè)站臺(tái)停下后,再與那人打起來(lái),有乘客撥打110報(bào)警。
律師提醒:暴力干擾司機(jī)正常駕駛涉嫌刑事犯罪
乘客騷擾司機(jī)的新聞報(bào)道并不鮮見(jiàn),于律師建議后續(xù)可開(kāi)展下列對(duì)策:
1.給公交車司機(jī)的座位直接加裝隔離設(shè)備,比如塑料護(hù)盾。加拿大諸如多倫多這樣的大城市就已經(jīng)給公交車安裝了這種塑料材質(zhì)的隔離設(shè)備。
2.參照地鐵、飛機(jī)等公交交通工具上配備安保人員。
3.執(zhí)法部門對(duì)于襲擊公交車司機(jī)并危及公交車行駛安全的行為,也會(huì)以刑事犯罪論處。比如北京那位用牛奶箱砸公交車司機(jī)的大媽,就已經(jīng)被警方以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”刑事拘留。
4.建議立法機(jī)關(guān)可以進(jìn)一步調(diào)整法律,從而進(jìn)一步嚴(yán)懲并震懾那些襲擊公共交通工具司機(jī)的犯罪行為。
5.建議加強(qiáng)對(duì)公共交通工具司機(jī)的安全培訓(xùn),包括面對(duì)危機(jī)應(yīng)急處理能力、心理建設(shè),遇突發(fā)事件可以把車停穩(wěn)在路邊,冷靜處理與乘客的爭(zhēng)執(zhí),充分保障乘客安全。
6.提醒全民反思吸取血的教訓(xùn),針對(duì)凡是那些危害公共安全的行為,鼓勵(lì)有人見(jiàn)義勇為站出來(lái)堅(jiān)決予以制止控制,否則后果可鑒。
重慶22路公交墜江瞬間視頻截圖來(lái)自事發(fā)時(shí)路過(guò)大橋的小汽車行車記錄儀
乘客與公交公司的客運(yùn)合同關(guān)系從上車刷卡投幣時(shí)就成立
重慶公交墜江事故,以15人命喪江底的慘痛結(jié)果給全社會(huì)敲響了警鐘。這次的交通事故教訓(xùn),也是一堂法律課。
于智亮律師告訴記者,本次事故中的各個(gè)主體間存在多個(gè)法律關(guān)系,比如合同法律關(guān)系、侵權(quán)責(zé)任法律關(guān)系等。比如,全體乘客與公交公司之間是一種典型的“客運(yùn)合同”關(guān)系(《合同法》第288條),這種合同關(guān)系從乘客上車刷卡(或投幣)時(shí)就成立。
基于這種合同關(guān)系,合同各方主體(司機(jī)、乘客)各自都負(fù)有哪些義務(wù)?
公交公司作為承運(yùn)人,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以下義務(wù):
1)安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)的義務(wù)(《合同法》第290條);
2)按約定路線運(yùn)輸?shù)牧x務(wù)(《合同法》第291條);
3)向乘客及時(shí)告知不能正常運(yùn)輸?shù)闹匾掠傻牧x務(wù)(《合同法》第298條);
4)對(duì)旅客傷亡負(fù)有損害賠償?shù)呢?zé)任(《合同法》第302條);
5)其他義務(wù)(與本案無(wú)關(guān)的,不在此贅述)。
【關(guān)于司機(jī)和乘客的義務(wù)】
司機(jī)未盡到安全運(yùn)輸義務(wù)
那么,公交司機(jī)冉某在代表公交公司履行客運(yùn)合同時(shí),有沒(méi)有盡到應(yīng)盡的義務(wù)呢?
于律師指出,按照站點(diǎn)規(guī)劃,22路公交車應(yīng)當(dāng)經(jīng)?!耙继?hào)家居館站”,但由于道路維修改道,不再經(jīng)停此站,并不違反“按約定路線運(yùn)輸?shù)牧x務(wù)”;
其次,司機(jī)在“壹號(hào)家居館站”的前一站時(shí)提醒乘客“到壹號(hào)家居館的乘客在此站下車”,已經(jīng)盡到了及時(shí)告知不能正常運(yùn)輸至壹號(hào)家居館站的義務(wù);
但是,“司機(jī)冉某在遇到乘客襲擾時(shí),有多種保障安全、處置危機(jī)的方式,但司機(jī)冉某沒(méi)有采取合理有效的措施處置來(lái)自乘客的襲擾,最終全車都沒(méi)有安全到達(dá),顯然沒(méi)有盡到“安全運(yùn)輸”的義務(wù),這也是讓我們非常痛心的事”。
于律師稱,公交公司在本次事故中是否存在過(guò)錯(cuò)尚未定論。假設(shè)公交公司無(wú)過(guò)錯(cuò),如果乘客對(duì)公交公司提起客運(yùn)合同糾紛訴訟,公交公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》第302條第1款的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。但對(duì)乘客劉某(即與司機(jī)冉某發(fā)生沖突的乘客)除外,因?yàn)椤逗贤ā返?02條第1款還規(guī)定,旅客傷亡是旅客故意或者重大過(guò)失造成的除外。
乘客劉某擾亂社會(huì)公共秩序 違反了遵紀(jì)守法的基本原則
合同法中對(duì)于乘客的義務(wù)包括:支付票款的義務(wù)(《合同法》第292條)、持有效客票乘運(yùn)義務(wù)(《合同法》第294條)、禁止攜帶違禁品或危險(xiǎn)物品的義務(wù)(《合同法》第297條),倒是沒(méi)有明確規(guī)定乘客在客運(yùn)合同中的其他義務(wù)。
于律師指出,乘客應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的前述義務(wù)都與本案沒(méi)有多大的關(guān)聯(lián)。
但是,乘客劉某的情況要做一個(gè)特別的分析。于律師指出,從合同法的規(guī)定來(lái)看似乎乘客劉某并沒(méi)有違反合同義務(wù),但《合同法》第7條規(guī)定,:“當(dāng)事人訂立、履行合同,應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī),尊重社會(huì)公德,不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,損害社會(huì)公共利益。”顯然,劉某在履行客運(yùn)合同時(shí),置他人生命財(cái)產(chǎn)于不顧,不尊重社會(huì)公德,擾亂了社會(huì)公共秩序。違反了“遵紀(jì)守法”的基本原則。
【關(guān)于司機(jī)與乘客的侵權(quán)責(zé)任】
司機(jī)對(duì)事故負(fù)有不可推卸的責(zé)任 賠償責(zé)任應(yīng)由公交公司承擔(dān)
于律師告訴記者,從視頻內(nèi)容看,司機(jī)冉某對(duì)于乘客劉某的襲擾沒(méi)有采取合理、安全的措施應(yīng)對(duì),而是在汽車快速行駛的情況下用手對(duì)劉某進(jìn)行還擊,在還擊之后沒(méi)有及時(shí)控制汽車方向、沒(méi)有采取制動(dòng)措施,造成撞擊到相向而行的紅色小汽車,進(jìn)而墜入江中。司機(jī)冉某對(duì)此負(fù)有不可推卸的責(zé)任。其對(duì)本次事故的損害后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但司機(jī)冉某是公交公司的工作人員,根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第34條的規(guī)定“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”據(jù)此,司機(jī)冉某造成操作不當(dāng)造成乘客死亡的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由公交公司承擔(dān)。
于律師的觀點(diǎn)是,公交司機(jī)(公交公司)只應(yīng)承擔(dān)部分侵權(quán)責(zé)任,另一部分責(zé)任應(yīng)當(dāng)由乘客劉某承擔(dān)。至于承擔(dān)責(zé)任的比例屬自由裁量,暫無(wú)法定論。
而乘客劉某因下車問(wèn)題與司機(jī)冉某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),并在冉某正在快速駕駛汽車時(shí)動(dòng)手擊打司機(jī)冉某,該行為與損害結(jié)果的發(fā)生具有直接的因果關(guān)系,劉某應(yīng)當(dāng)本次事故的損害后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。至于承擔(dān)責(zé)任的比例,同樣屬自由裁量范圍,暫無(wú)法定論。
截圖來(lái)自“平安重慶”微博
【關(guān)于發(fā)生沖突的兩人是否觸犯刑律】
律師觀點(diǎn):兩人均觸犯了“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”
于律師指出,公共汽車屬于公共場(chǎng)所,擾亂公共秩序的行為應(yīng)當(dāng)受到處罰。因此《治安管理處罰法》第23條第1款第(3)項(xiàng)規(guī)定,擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的,處警告或者二百元以下罰款;情節(jié)較重的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰。這是對(duì)擾亂公共秩序行為不構(gòu)成犯罪的情況下的處罰措施。如果構(gòu)成犯罪,依法追究刑事責(zé)任。
乘客劉某在公共汽車上辱罵進(jìn)而毆打司機(jī),其行為已經(jīng)擾亂了公共秩序,應(yīng)當(dāng)受到治安處罰。
但于律師認(rèn)為,劉某的行為已經(jīng)上升到了刑事犯罪的高度:
根據(jù)《刑法》第114條、第115條的規(guī)定,以放火、決水、爆炸、投毒以外的其他危險(xiǎn)方法危害公共安全,尚未造成嚴(yán)重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑;若過(guò)失犯此罪的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑或者拘役。
所謂“其他危害方法”,是指除放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)以外的其他任何足以造成不特定的多數(shù)人的傷亡或者公私財(cái)產(chǎn)重大損失的行為。
“本案中,司機(jī)冉某正在以較高的速度駕駛公共汽車,而劉某當(dāng)時(shí)毆打冉某時(shí)極有可能造成全車人甚至路上行駛的其他車輛的人身安全,該行為符合《刑法》中‘其他危害方法’的定義。現(xiàn)劉某的行為已經(jīng)造成了十余人的死亡后果,不管是故意還是過(guò)失,都構(gòu)成犯罪?!?/span>
那么司機(jī)冉某呢?
于律師認(rèn)為,從視頻內(nèi)容可以看出,冉某在面對(duì)襲擾時(shí)未減速、未停車,反而用手對(duì)劉某進(jìn)行還擊,置全車人員生命安全于不顧,也危及路上其他車輛的行車安全,其行為同樣足以造成不特定人的多數(shù)人的傷亡,且在與劉某互毆后有向左猛打方向盤的舉動(dòng)。因此,司機(jī)冉某的行為也應(yīng)屬于《刑法》中“其他危害方法”的定義,也觸犯了“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”。
“當(dāng)然,從刑事訴訟的角度講,由于該兩犯罪嫌疑人均已死亡,在刑事訴訟程序上,由于犯罪主體已經(jīng)消亡,根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第十六條的規(guī)定:‘犯罪嫌疑人、被告人死亡的,不追究刑事責(zé)任,已經(jīng)追究的,應(yīng)當(dāng)撤銷案件,或者不起訴,或者終止審理?!?/p>
【關(guān)于其他遇難乘客及其家屬的維權(quán)】
近親屬可以維權(quán) 兩種法律關(guān)系維權(quán)對(duì)象有所區(qū)別
重慶墜江公交車上,除了劉某外,還有其他乘客,他們的家屬是否可以維權(quán),如何維權(quán)?
按照于律師的分析,遇難乘客與公交公司之間存在兩種法律關(guān)系,一是客運(yùn)合同關(guān)系,二是侵權(quán)責(zé)任關(guān)系。根據(jù)《合同法》第122條的規(guī)定:“因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!币簿褪钦f(shuō),受害人只能從兩種法律關(guān)系中選擇一種進(jìn)行維權(quán)。
被侵權(quán)人死亡后,其近親屬有權(quán)進(jìn)行維權(quán)。
如果選擇侵權(quán)責(zé)任關(guān)系進(jìn)行維權(quán),可以向公交公司、乘客劉某主張權(quán)利?,F(xiàn)乘客劉某已死亡,就需要確定責(zé)任承擔(dān)者,這時(shí)候往往侵權(quán)人的繼承人是責(zé)任的承擔(dān)者,但具體是怎么樣賠償需要結(jié)合實(shí)際情況來(lái)定。于律師表示,“主要考慮劉某的繼承人是否繼承劉某的遺產(chǎn),且劉某的繼承人只在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任?!?/span>
如其他遇難乘客選擇客運(yùn)合同關(guān)系進(jìn)行維權(quán),只能向公交公司主張權(quán)利。
如果公交公司投保了司機(jī)和乘客險(xiǎn),則乘客家屬也可以向保險(xiǎn)公司索賠,公交公司投保了第三者保險(xiǎn),紅色轎車司機(jī)也可以向保險(xiǎn)公司索賠。
【關(guān)于于智亮律師】
于智亮律師
于智亮律師有多年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn),廣東卓建律師事務(wù)所高級(jí)合伙人,公司專業(yè)委員會(huì)副主任,深圳律協(xié)法律風(fēng)險(xiǎn)管理委委員
CCTV-12《我是大律師》嘉賓律師,深圳電臺(tái)先鋒898,博商同學(xué)會(huì)財(cái)稅法律顧問(wèn)團(tuán)第一副團(tuán)長(zhǎng),第十屆中國(guó)律師論壇論文作者、主講嘉賓。
曾經(jīng)擔(dān)任上市公司高管,企業(yè)管理顧問(wèn),清華大學(xué)深圳總裁班輔導(dǎo)老師,對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)管理,企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范理論和方法有獨(dú)到見(jiàn)解。