張玲說法|重慶公交墜江事故乘客劉某暴力干擾司機(jī)涉嫌刑事犯罪
【關(guān)于發(fā)生沖突的兩人是否觸犯刑律】
律師觀點(diǎn)：兩人均觸犯了“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”
于律師指出，公共汽車屬于公共場所，擾亂公共秩序的行為應(yīng)當(dāng)受到處罰。因此《治安管理處罰法》第23條第1款第（3）項(xiàng)規(guī)定，擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的，處警告或者二百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰。這是對(duì)擾亂公共秩序行為不構(gòu)成犯罪的情況下的處罰措施。如果構(gòu)成犯罪，依法追究刑事責(zé)任。
乘客劉某在公共汽車上辱罵進(jìn)而毆打司機(jī)，其行為已經(jīng)擾亂了公共秩序，應(yīng)當(dāng)受到治安處罰。
但于律師認(rèn)為，劉某的行為已經(jīng)上升到了刑事犯罪的高度：
根據(jù)《刑法》第114條、第115條的規(guī)定，以放火、決水、爆炸、投毒以外的其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑；若過失犯此罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
所謂“其他危害方法”，是指除放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)以外的其他任何足以造成不特定的多數(shù)人的傷亡或者公私財(cái)產(chǎn)重大損失的行為。
“本案中，司機(jī)冉某正在以較高的速度駕駛公共汽車，而劉某當(dāng)時(shí)毆打冉某時(shí)極有可能造成全車人甚至路上行駛的其他車輛的人身安全，該行為符合《刑法》中‘其他危害方法’的定義。現(xiàn)劉某的行為已經(jīng)造成了十余人的死亡后果，不管是故意還是過失，都構(gòu)成犯罪?！?/span>
那么司機(jī)冉某呢？
于律師認(rèn)為，從視頻內(nèi)容可以看出，冉某在面對(duì)襲擾時(shí)未減速、未停車，反而用手對(duì)劉某進(jìn)行還擊，置全車人員生命安全于不顧，也危及路上其他車輛的行車安全，其行為同樣足以造成不特定人的多數(shù)人的傷亡，且在與劉某互毆后有向左猛打方向盤的舉動(dòng)。因此，司機(jī)冉某的行為也應(yīng)屬于《刑法》中“其他危害方法”的定義，也觸犯了“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”。
“當(dāng)然，從刑事訴訟的角度講，由于該兩犯罪嫌疑人均已死亡，在刑事訴訟程序上，由于犯罪主體已經(jīng)消亡，根據(jù)我國《刑事訴訟法》第十六條的規(guī)定：‘犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理?！?/p>
【關(guān)于其他遇難乘客及其家屬的維權(quán)】
近親屬可以維權(quán) 兩種法律關(guān)系維權(quán)對(duì)象有所區(qū)別
重慶墜江公交車上，除了劉某外，還有其他乘客，他們的家屬是否可以維權(quán)，如何維權(quán)？
按照于律師的分析，遇難乘客與公交公司之間存在兩種法律關(guān)系，一是客運(yùn)合同關(guān)系，二是侵權(quán)責(zé)任關(guān)系。根據(jù)《合同法》第122條的規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！币簿褪钦f，受害人只能從兩種法律關(guān)系中選擇一種進(jìn)行維權(quán)。
被侵權(quán)人死亡后，其近親屬有權(quán)進(jìn)行維權(quán)。
如果選擇侵權(quán)責(zé)任關(guān)系進(jìn)行維權(quán)，可以向公交公司、乘客劉某主張權(quán)利?，F(xiàn)乘客劉某已死亡，就需要確定責(zé)任承擔(dān)者，這時(shí)候往往侵權(quán)人的繼承人是責(zé)任的承擔(dān)者，但具體是怎么樣賠償需要結(jié)合實(shí)際情況來定。于律師表示，“主要考慮劉某的繼承人是否繼承劉某的遺產(chǎn)，且劉某的繼承人只在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任?！?/span>
如其他遇難乘客選擇客運(yùn)合同關(guān)系進(jìn)行維權(quán)，只能向公交公司主張權(quán)利。
如果公交公司投保了司機(jī)和乘客險(xiǎn)，則乘客家屬也可以向保險(xiǎn)公司索賠，公交公司投保了第三者保險(xiǎn)，紅色轎車司機(jī)也可以向保險(xiǎn)公司索賠。
【關(guān)于于智亮律師】
于智亮律師
于智亮律師有多年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，廣東卓建律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，公司專業(yè)委員會(huì)副主任，深圳律協(xié)法律風(fēng)險(xiǎn)管理委委員
CCTV-12《我是大律師》嘉賓律師，深圳電臺(tái)先鋒898，博商同學(xué)會(huì)財(cái)稅法律顧問團(tuán)第一副團(tuán)長，第十屆中國律師論壇論文作者、主講嘉賓。
曾經(jīng)擔(dān)任上市公司高管，企業(yè)管理顧問，清華大學(xué)深圳總裁班輔導(dǎo)老師，對(duì)企業(yè)運(yùn)營管理，企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范理論和方法有獨(dú)到見解。