張玲說法|8歲女童被家暴深圳律師群炸了：請(qǐng)重新認(rèn)定監(jiān)護(hù)人
很多網(wǎng)友更關(guān)心，接下來，8歲女童該如何得到妥善的救助。如下幾個(gè)問題亟待我們厘清：
親身父母有沒有可能被剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)？如果有可能，將由誰來負(fù)責(zé)孩子接下來的人生？
民間存在的一種錯(cuò)誤觀念，即認(rèn)為孩子是父母的“私人財(cái)產(chǎn)”可以任意處置，也許是體罰存在的土壤。我國對(duì)未成年人的保護(hù)，有沒有需要完善的地方？
區(qū)婦聯(lián)向法院申請(qǐng)的人身安全保護(hù)令的作用是什么？會(huì)有哪些具體的安排？
最早在網(wǎng)絡(luò)曝光該條視頻的人是否會(huì)被訴侵犯隱私權(quán)？
【關(guān)于未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)】
若父母未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)可變更監(jiān)護(hù)人，辦理收養(yǎng)手續(xù)
親生父母的監(jiān)護(hù)權(quán)是牢不可破的嗎？當(dāng)然不是。劉亞娟律師明確說，親生父母是有可能被剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)的。
楊彤彤律師解釋說，未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)一般源于血親，即自己的父母天然獲得對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)。監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年子女負(fù)有監(jiān)護(hù)職責(zé)，包括但不限于：保護(hù)被監(jiān)護(hù)人（未成年子女）的身體健康、照顧被監(jiān)護(hù)人的生活、管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)，對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育，代理被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行民事活動(dòng)等。若父母未盡到監(jiān)護(hù)的義務(wù)，甚至對(duì)未成年子女有嚴(yán)重危害的，除了變更監(jiān)護(hù)人，還可以通過民政部門，與對(duì)未成年權(quán)益有益的其他收養(yǎng)人，辦理相關(guān)的收養(yǎng)手續(xù)。
根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者侵害了被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，其他有監(jiān)護(hù)資格的人或者單位可以向人民法院起訴，要求變更監(jiān)護(hù)人并要求原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相關(guān)責(zé)任（嚴(yán)重的涉及刑事犯罪）。8歲女童的爺爺奶奶、外公外婆（姑姑、姨媽、舅舅、叔叔等）也可以向法院法院，變更監(jiān)護(hù)人，由其他適格的對(duì)孩子身心健康有益的近親屬作為新的監(jiān)護(hù)人。
其他有監(jiān)護(hù)資格的人或者單位包括：未成年人的父母;祖父母、外祖父母;兄、姐；關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意的，都可以成為新監(jiān)護(hù)人。
王自正律師補(bǔ)充說，被撤銷監(jiān)護(hù)人資格的加害人，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)負(fù)擔(dān)相應(yīng)的贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)費(fèi)用。
陳偉律師認(rèn)為，從法律規(guī)定角度來講，變更監(jiān)護(hù)權(quán)是有相關(guān)依據(jù)的，但是在實(shí)務(wù)操作比較困難
王自正律師表示，我國對(duì)未成年人的保護(hù)通過立法及發(fā)文的形式在逐漸完善，當(dāng)然法律規(guī)定仍存在模糊地帶，部分條款適用性不強(qiáng)，但可以看到已經(jīng)在逐步進(jìn)步。他認(rèn)為，“僅從立法角度看，建議可增加配合法律實(shí)施細(xì)則的頒布，與根據(jù)實(shí)踐出具司法解釋及相關(guān)的責(zé)任主體配套規(guī)定，以及將相應(yīng)部門發(fā)文上升為法律的需求。從執(zhí)法角度看，應(yīng)以提高社會(huì)的關(guān)注與參與度，宣傳教育兒童權(quán)益保護(hù)的重要性，實(shí)行切實(shí)有效的規(guī)范監(jiān)督，以具體個(gè)案的形式保護(hù)兒童的合法權(quán)益。執(zhí)法須常態(tài)化，嚴(yán)格執(zhí)行?！?br>
王自正律師認(rèn)為，寄養(yǎng)、代養(yǎng)制度也需要建立，但現(xiàn)實(shí)中操作起來困難不少。從心理學(xué)角度，家庭仍是未成年人成長(zhǎng)的最好環(huán)境，如原生家庭父母被剝奪撫養(yǎng)權(quán)后，從兒童心理健康成長(zhǎng)的角度，機(jī)構(gòu)撫養(yǎng)有其弊端，宜建立寄養(yǎng)、代養(yǎng)家庭制度——我國現(xiàn)在并無相關(guān)制度，據(jù)聞山西有法官判令代養(yǎng)家庭代養(yǎng)之后，因原家庭父母不停來騷擾，又將小孩予以返還，實(shí)質(zhì)上的代養(yǎng)制度并未建立起來，而因?yàn)樵摰葍和⒎枪聝海诟＠河枰允震B(yǎng)亦具有法理上的障礙?！?/p>
【關(guān)于未成年人保護(hù)】
公檢法等部門責(zé)無旁貸 降低量刑起點(diǎn)讓鄰里敢于“管閑事”
在不少人看來，孩子是父母的私有財(cái)產(chǎn)，這也許是層出不窮的家長(zhǎng)虐童事件的思想根源。王自正律師分析說，確實(shí)是這樣的。“法律從來不是獨(dú)立于社會(huì)及社會(huì)觀念之外的東西，加之中國有‘棍棒之下出孝子’的傳統(tǒng)觀念，以及對(duì)愚孝的贊美，均導(dǎo)致體罰兒童者不以為恥，反倒覺得是自己的權(quán)利，并導(dǎo)致他人缺乏主動(dòng)介入的動(dòng)力。這正是我們當(dāng)下急需革除的封建弊端。“
劉亞娟律師說，“很遺憾的講，我國雖然有反家庭暴力法，但是我國對(duì)于家庭暴力的懲罰體系和救助體系還是不太完善的，特別是在法律的實(shí)施層面——這和我國的文化傳統(tǒng)和社會(huì)氛圍有一定的關(guān)系。我國從古至今都是一個(gè)‘大家庭小社會(huì)’的文化氛圍，古時(shí)，鄉(xiāng)約、族規(guī)在生活中的作用往往大于朝廷的法令。目前雖然我們整個(gè)社會(huì)正向現(xiàn)代社會(huì)和法治社會(huì)前進(jìn)，但是人們的觀念，包括執(zhí)法者、受害人、旁觀者的觀念，都經(jīng)常認(rèn)為家庭暴力是家庭內(nèi)的事；特別是鄰里之間，極少會(huì)像美國人那樣因?yàn)閯e人家父母打孩子而報(bào)警?！?/p>
“法律扎根于社會(huì)，也反饋社會(huì)，很難講觀念和立法哪個(gè)是因哪個(gè)是果，但我認(rèn)為立法者可以更睿智一點(diǎn)，在對(duì)兒童的保護(hù)方面走在社會(huì)觀念的前面一些，讓法律起到教育社會(huì)的作用?！眲喚曷蓭煹慕ㄗh是，在刑法中應(yīng)對(duì)涉及虐待兒童的虐待罪量刑起點(diǎn)低一些，并且由自訴變?yōu)楣V案件，讓鄰里之間“管閑事”更有法可依；實(shí)施層面上，程序規(guī)定的更具體一些，避免執(zhí)法人員消極執(zhí)法。
除了公安機(jī)關(guān)及時(shí)出手調(diào)查，還有哪些職能部門應(yīng)介入？王自正律師一一列出，包括人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、民政部門等應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與婦兒工委、教育部門、衛(wèi)生部門、共青團(tuán)、婦聯(lián)、關(guān)工委、未成年人住所地村（居）民委員會(huì)等的聯(lián)系和協(xié)作，共同做好受監(jiān)護(hù)侵害的未成年人的保護(hù)工作。
陳偉律師表示，需要注意的是，虐待罪屬于自訴案件，需要被害人主動(dòng)報(bào)案，才能啟動(dòng)這個(gè)程序，但是如果被害人沒有能力告訴，或因受到威嚇無法告訴的情況下，司法機(jī)關(guān)也可主動(dòng)介入。
美團(tuán)確認(rèn)毆打8歲女童的男子劉某曾是美團(tuán)騎手，并提供劉某全部信息予警方
