這兩天,一篇關(guān)于華為為什么留不住博士員工的文章在網(wǎng)上流傳。文章稱,華為的博士類員工近5年來(lái)平均離職率為21.8%;入職時(shí)間越長(zhǎng),離職率越高,2014年入職的博士經(jīng)過(guò)4年,只有57%留在公司。

初看這條新聞,會(huì)以為華為遭遇了大麻煩,但仔細(xì)看卻發(fā)現(xiàn),這條新聞非但無(wú)損華為的形象,恰恰說(shuō)明了華為的強(qiáng)大。

眾所周知,企業(yè)的負(fù)面新聞多由媒體或者第三方捅出來(lái),企業(yè)的第一反應(yīng)也往往是辟謠甚至發(fā)出追責(zé)聲明。但是,這篇文章來(lái)自華為心聲社區(qū)官網(wǎng)發(fā)布的一份由任正非簽發(fā)的內(nèi)部郵件,也就是說(shuō),問(wèn)題是由華為自己爆出來(lái)的。被廣泛公開(kāi)后,華為既沒(méi)有矢口否認(rèn)也沒(méi)有痛斥內(nèi)容不實(shí)。

其實(shí),華為一直都勇于自揭其短,也從不懼被外界所知。2000年,華為登頂全國(guó)電子百?gòu)?qiáng),外人看華為形勢(shì)大好,任正非卻在一篇《華為的冬天》文章中大談華為的危機(jī)和失敗;2015年年底,任正非對(duì)女兒孟晚舟執(zhí)掌的財(cái)務(wù)團(tuán)隊(duì)提出了毫不留情的批評(píng),指華為的財(cái)務(wù)審批流程太復(fù)雜、財(cái)務(wù)人員經(jīng)常設(shè)阻力等……

可以說(shuō),華為的“負(fù)面新聞”隔三岔五就會(huì)在網(wǎng)上出現(xiàn),但華為卻越做越大,這其中原因值得深思。

每個(gè)企業(yè)都會(huì)遇到問(wèn)題,大多數(shù)企業(yè)為了維護(hù)企業(yè)形象,執(zhí)行的是內(nèi)外有別政策,一遇輿論批評(píng),就要發(fā)起公關(guān)行動(dòng),維護(hù)企業(yè)形象。在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中,許多企業(yè)有太多的秘密不能見(jiàn)光,許多企業(yè)努力打造的公眾形象只是一件華麗的外衣。而華為恰恰相反,一直在挖掘自身問(wèn)題,還不怕把問(wèn)題公開(kāi)。

就拿此次事件來(lái)說(shuō),起因是一個(gè)回帖。華為總裁辦轉(zhuǎn)發(fā)了《Google的秘密軍團(tuán)》一文,文章指Google在發(fā)展初期在人才管理上實(shí)施了“殺雞用牛刀”策略,大量獲取優(yōu)秀博士,將人才優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為了技術(shù)、競(jìng)爭(zhēng)和商業(yè)優(yōu)勢(shì)。有人回帖問(wèn):“華為的土壤是否適合高精尖的博士的生存?”

就為這樣一個(gè)跟帖提問(wèn),華為啟動(dòng)了聯(lián)合獨(dú)立調(diào)研,選取了82名離職博士員工和115名在職博士員工,進(jìn)行一對(duì)一的深度訪談?wù){(diào)研和數(shù)據(jù)分析,最終形成三份對(duì)比調(diào)研報(bào)告,試圖找到博士員工在華為“英雄無(wú)用武之地”的各種原因,為華為正在施行的“精兵戰(zhàn)略”提供借鑒與幫助。

網(wǎng)上流傳著這樣一句話:一個(gè)雞蛋,從外打破是被當(dāng)作食物來(lái)吃,從內(nèi)打破則是生命的誕生。企業(yè)對(duì)待問(wèn)題的態(tài)度正與此類同,勇于自揭其短的企業(yè)才能迎來(lái)一次次新生,對(duì)此,華為做出了最好的詮釋。本報(bào)評(píng)論員胡蓉