關(guān)注網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，直面網(wǎng)友關(guān)切。張玲說(shuō)法，聯(lián)手深圳最強(qiáng)律師，從身邊網(wǎng)事入手，讓法律好懂好用，做你身邊的法律智庫(kù)。歡迎你把更多的法律案例和困惑告訴我們，我們請(qǐng)律師來(lái)解答。（電話：83521468，傳真：83911897，郵箱：zhangl＠sznews.com ）

東方航空公司向波音公司提起索賠相關(guān)報(bào)道頁(yè)面截圖

深圳新聞網(wǎng)5月23日訊（記者 張玲）今年3月，埃塞俄比亞航空一架波音737MAX飛機(jī)發(fā)生空難后，全球多家航空公司停飛波音737MAX飛機(jī)。5月21日，有媒體報(bào)道稱東方航空公司正式向波音公司提出索賠。據(jù)悉，東航14架波音737MAX飛機(jī)根據(jù)飛機(jī)維護(hù)的需要，進(jìn)行了封存。

5月22日，中國(guó)國(guó)航和南方航空公司也分別正式致函波音公司，就波音737MAX停飛及前期訂購(gòu)的波音737max延遲交付造成的損失提出賠償要求。自3月11日起，南航已暫停24架波音737MAX飛機(jī)的商業(yè)運(yùn)行。

廈門航空5月22日提出索賠，成為繼國(guó)航、南航、東航后第四家提出索賠的國(guó)內(nèi)航司。最新消息顯示，山東航空于5月23日加入了向波音公司索賠的行列。

記者了解到，中國(guó)目前共有96架737 MAX飛機(jī)停飛，其中國(guó)航15架，東上航14架，南航24架，海航（11架）、廈航（10架）、深航（5架）、山航（7架）、祥鵬航空（3架）、奧凱航空（2架）、福州航空（2架）、昆明航空（2架）、九元航空（1架）。有人預(yù)測(cè)，國(guó)內(nèi)航空公司平均索賠金額或達(dá)10億量級(jí)。

很多網(wǎng)友對(duì)此事既關(guān)注又好奇，索賠的數(shù)額如何認(rèn)定？中國(guó)的航空公司向波音索賠，這官司要到美國(guó)打嗎？

廣東耀文律師事務(wù)所張愛(ài)東律師認(rèn)為，航空公司向波音公司產(chǎn)生的這些合同糾紛，屬于典型的企業(yè)之間的糾紛，本質(zhì)上跟出租車公司與車輛生產(chǎn)廠商之間的糾紛沒(méi)有什么區(qū)別。但航空公司與波音公司之間的這類糾紛，由于存在涉外成分，并且屬于合同糾紛，因此還是要依據(jù)雙方簽訂的具體協(xié)議確定糾紛的管轄、法律適用和違約金的計(jì)算。

這里值得注意的是，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律及我國(guó)加入的國(guó)際條約，是允許企業(yè)在合同是約定適用的準(zhǔn)據(jù)法、爭(zhēng)議解決方式的，“因此，假如這些案件真的需要通過(guò)裁判的方式解決，那么按照通常的大宗國(guó)際貿(mào)易的操作理念，雙方很可能是約定了仲裁，具體的仲裁機(jī)構(gòu)我們就不得而知的。并且，準(zhǔn)據(jù)法的適用，也需要根據(jù)雙方的約定確定?！?/p>

張愛(ài)東律師表示，目前媒體報(bào)道的都是“提出索賠”，字面意思理解，就是向合同的締約方波音公司提出，實(shí)際上是一種商業(yè)洽談和賠償要求，這是基于雙方的意思自治，而不是向司法機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)關(guān)提出。

如果真的鬧到打官司的地步，要去美國(guó)打官司還是在中國(guó)打？“這個(gè)不好說(shuō)，要看約定適用哪國(guó)法律，適用何種爭(zhēng)議解決方案。大宗的國(guó)際貿(mào)易往往會(huì)約定例如倫敦國(guó)際仲裁院這樣的世界頂級(jí)的仲裁機(jī)構(gòu)。”

張愛(ài)東律師告訴記者，“按照我們對(duì)這些世界巨頭公司的了解，他們是不會(huì)約定在中國(guó)仲裁或者訴訟的，即使在中國(guó)仲裁，也不會(huì)約定適用中國(guó)法律。往往約定適用第三國(guó)法律在第三地仲裁，包括爭(zhēng)議解決的語(yǔ)言都會(huì)有約定，他們的文件會(huì)非常詳細(xì)，并且往往非常強(qiáng)勢(shì)。

現(xiàn)在問(wèn)題來(lái)了：各位網(wǎng)友，你認(rèn)為，這場(chǎng)索賠，中國(guó)的航空公司勝算幾何？

【關(guān)于張愛(ài)東律師】

張愛(ài)東律師

張愛(ài)東，2013年畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院，目前在廣東耀文律師事務(wù)所工作。張愛(ài)東律師主要從事民商事訴訟業(yè)務(wù)，先后擔(dān)任深圳安吉爾集團(tuán)商標(biāo)維權(quán)案、香港屹峰集團(tuán)“木九十”、“Wakeup"眼鏡品牌商標(biāo)維權(quán)系列案的主辦律師，同時(shí)還代理蘇炳添、張培萌、謝震業(yè)、劉翔、葛優(yōu)等提起肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)侵權(quán)訴訟，并代理多宗勞動(dòng)者維權(quán)仲裁訴訟案件及房屋買賣等傳統(tǒng)民訴案件，涉獵范圍廣泛。