近日，多地整治“大洋怪重”地名引發(fā)熱議。深圳也爆出首批需要清理整治的62個(gè)樓盤名單，這份被證實(shí)的名單在深圳人的朋友圈熱傳。

長(zhǎng)期以來(lái)，深圳樓市存在推廣名與注冊(cè)名不相符的現(xiàn)象。也因此，它成為此次地名清理整頓的一個(gè)重點(diǎn)。比如，名單中的“華強(qiáng)城”，屬于“大”類型，其標(biāo)準(zhǔn)地名為“華強(qiáng)城市花園”；與此類似的還有“勤誠(chéng)達(dá)前海世界”，其標(biāo)準(zhǔn)地名應(yīng)為“勤誠(chéng)達(dá)樂(lè)園”。

至于“怪”，“佳兆業(yè)E立方”標(biāo)準(zhǔn)地名應(yīng)為“觀禧花園”。此外羅湖筍崗的招商中環(huán)、羅湖水貝的IBC、坪山的AIO等均屬此列——從字面上看，這些樓盤名稱的含義，確實(shí)令人理解起來(lái)大費(fèi)周章。

當(dāng)然，多地對(duì)“大洋怪重”地名的整治還是引起了一定程度的爭(zhēng)議，因?yàn)樗y以形成一種令各方信服的完美標(biāo)準(zhǔn)。由此不難看出，深圳的做法體現(xiàn)了這個(gè)城市的理性——名單中的絕大部分是新盤。本次整治的重點(diǎn)為預(yù)售樓盤不規(guī)范地名使用和道路名稱不規(guī)范等問(wèn)題，使用時(shí)間較長(zhǎng)、社會(huì)和公眾認(rèn)可度較高的地名原則上不納入整治范圍。本次整治不規(guī)范地名原則上不涉及不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證、戶口本、身份證等相關(guān)證照的變更。

這事實(shí)上將改名帶來(lái)的震蕩降到了最低。它更像一種警示，對(duì)那種慣有的注冊(cè)名與推廣名脫節(jié)的行為說(shuō)“不”。也因此，在整頓之外，還應(yīng)在城市的新興地名規(guī)劃上發(fā)力。很多地名都是隨著城市地盤的擴(kuò)大而衍生的，這其實(shí)是一個(gè)展現(xiàn)城市獨(dú)特氣質(zhì)與品格的機(jī)會(huì)。

這里面最終涉及到一個(gè)創(chuàng)意的問(wèn)題。當(dāng)一個(gè)人漫步城市街頭，隨時(shí)可與“宇宙、中央、天下、環(huán)球、歐洲、萬(wàn)國(guó)、特區(qū)、首府”相遇——與其說(shuō)這是一種“大洋怪重”，不如說(shuō)，和過(guò)去泛濫的“五一路”“勞動(dòng)路”“建設(shè)路”等地名一樣，它映襯的是一種命名創(chuàng)意力的匱乏。從這個(gè)角度看，未來(lái)城市地名命名，我們需要進(jìn)一步釋放而不是束縛人們的想像力、創(chuàng)意力。