對(duì)于房東的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，供電部門(mén)工作人員表示，并不在他們的管理范圍之內(nèi)。那么，物價(jià)部門(mén)對(duì)于這樣的“一口價(jià)”收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，又能否介入呢？

市發(fā)改委定價(jià)處的工作人員告訴記者，房東為了方便，一般都將樓梯、走廊燈公共區(qū)域的設(shè)備電費(fèi)損耗，全部計(jì)算到電費(fèi)里，但電費(fèi)不應(yīng)該按照這樣的方式來(lái)計(jì)算，需要根據(jù)供電局總表的收費(fèi)除以總表度數(shù)，得出來(lái)的平均電費(fèi)，這才是租戶(hù)實(shí)際的電費(fèi)價(jià)格。

事實(shí)上，早在今年初，深圳市發(fā)改委和深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局，就發(fā)布了一則關(guān)于進(jìn)一步清理規(guī)范轉(zhuǎn)供電環(huán)節(jié)收費(fèi)的通知，通知里提到，相關(guān)共用設(shè)施用電及損耗，不得通過(guò)加收電價(jià)及電費(fèi)的方式來(lái)解決。對(duì)于這樣的定價(jià)方式，也有市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)的工作人員表達(dá)了無(wú)奈。

對(duì)于這樣的“一口價(jià)”，律師表示，在電費(fèi)中加入其它的雜項(xiàng)費(fèi)用，違反了國(guó)家電力法第四十四條。

小編碎碎念

目前，深圳的常住人口住房自有率僅僅只有35％左右，大量的租房需求需要不同的房屋租賃模式來(lái)消化，小編認(rèn)為長(zhǎng)租公寓模式是很好的補(bǔ)充。但面對(duì)電費(fèi)定價(jià)的不滿(mǎn)與質(zhì)疑，亟需長(zhǎng)租公寓企業(yè)進(jìn)一步規(guī)范與明確，而這點(diǎn)，政府部門(mén)是否應(yīng)該給予更多的關(guān)注呢？

面對(duì)1塊5一度電，你能接受嗎？長(zhǎng)租公寓企業(yè)真要背一整個(gè)鍋嗎？評(píng)論區(qū)見(jiàn)！

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 全文閱讀