資料圖。
最近，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)兩大“巨頭”阿里巴巴和騰訊因?yàn)?03首歌的傳播權(quán)，在深圳鬧上了法庭。最終，法院一審判決騰訊賠償阿里巴巴經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)61．8萬(wàn)元。
具體是怎么回事？日前，小編在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上圍觀了這次＂斗法＂的詳細(xì)內(nèi)容。
這是廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院審理的一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的民事糾紛。
原告是阿里巴巴關(guān)聯(lián)公司阿里巴巴文化傳媒有限公司，被告是騰訊關(guān)聯(lián)公司騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、騰訊音樂(lè)娛樂(lè)（深圳）有限公司。
一口氣將3家騰訊關(guān)聯(lián)公司告上了法庭，所為何事？
判決書(shū)顯示，阿里巴巴文化傳媒有限公司稱，騰訊旗下三家公司未經(jīng)授權(quán)許可，通過(guò)分開(kāi)合作的方式擅自利用＂騰訊叮當(dāng)智能視聽(tīng)屏＂及＂騰訊叮當(dāng)＂APP向用戶以商業(yè)目的提供涉案錄音制品的網(wǎng)絡(luò)傳播服務(wù)。
騰訊叮當(dāng)智能視聽(tīng)屏
是騰訊計(jì)算機(jī)公司旗下的一款智能音箱產(chǎn)品，該款產(chǎn)品中集有QQ音樂(lè)、騰訊視頻、騰訊新聞、騰訊體育等內(nèi)容。
當(dāng)用戶使用騰訊叮當(dāng)軟件通過(guò)語(yǔ)音向騰訊叮當(dāng)智能視聽(tīng)屏發(fā)出播放某一首錄音制品的指令時(shí)，騰訊叮當(dāng)智能視聽(tīng)屏?xí)虮桓骝v訊計(jì)算機(jī)公司的音樂(lè)服務(wù)器qq．com發(fā)出請(qǐng)求，通過(guò)騰訊叮當(dāng)智能視聽(tīng)屏傳輸播放音樂(lè)。
這些播放的音樂(lè)，包含了滾石音樂(lè)收錄在《五月天第一張創(chuàng)作專輯》《知足》《領(lǐng)悟》《斷線》《愛(ài)不釋手》等15張音樂(lè)專輯內(nèi)的103首歌曲。而這些歌曲，是滾石音樂(lè)以獨(dú)占性授權(quán)的方式授權(quán)給阿里的，時(shí)間從2018年11月1日起至2021年10月31日止。
為了查明事實(shí)，阿里巴巴在公證處的見(jiàn)證下購(gòu)買(mǎi)了騰訊叮當(dāng)智能視聽(tīng)屏、下載了騰訊叮當(dāng) APP，進(jìn)行取證。結(jié)果證明，騰訊的產(chǎn)品確實(shí)可以點(diǎn)播涉案的上述歌曲。
針對(duì)原告阿里的控訴，被告三家騰訊關(guān)聯(lián)公司是如何答辯的呢？
判決書(shū)顯示，騰訊科技公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司共同辯稱，原告所主張的訴訟標(biāo)的與騰訊音樂(lè)公司沒(méi)有任何事實(shí)及法律依據(jù)，故騰訊音樂(lè)公司作為本案被告的主體資格不適格，前海法院對(duì)本系列案也因此不具有管轄權(quán)。因此，本系列案應(yīng)移送至騰訊科技公司及騰訊計(jì)算機(jī)公司的住所地即深圳市南山區(qū)人民法院進(jìn)行管轄審理。
此外，騰訊音樂(lè)公司表示，原告明知騰訊音樂(lè)公司與本案爭(zhēng)議的侵權(quán)行為沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，明知其對(duì)騰訊音樂(lè)公司不能提出任何合法合理訴訟請(qǐng)求的情況下，仍將騰訊音樂(lè)公司列為共同被告，其本質(zhì)是虛列被告，惡意制造管轄連接點(diǎn)，給法院、騰訊音樂(lè)公司增加訴累。
簡(jiǎn)單總結(jié)一下，騰訊科技公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司、騰訊音樂(lè)公司的意思是：這件事與騰訊音樂(lè)公司無(wú)關(guān)。
判決書(shū)
深圳前海合作區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，此系列案系侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件。原告對(duì)涉案103首錄音制品在授權(quán)期限內(nèi)享有獨(dú)占性的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及相應(yīng)的維權(quán)權(quán)利，有權(quán)以自己的名義提起本系列案訴訟，是本系列案的適格主體。
同時(shí)，深圳前海合作區(qū)人民法院也認(rèn)為，原告提供的證據(jù)并不能證明騰訊音樂(lè)公司實(shí)施了共同侵權(quán)行為，不支持騰訊音樂(lè)公司承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任的主張。被告騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告阿里巴巴文化傳媒有限公司經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)的合理開(kāi)支合計(jì)618000元。
一審法院表示，如不服本判決，被告可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向該院遞交上訴狀，上訴于廣東省深圳市中級(jí)人民法院。
采寫(xiě) ｜深圳晚報(bào)記者 羅典 伊宵鴻
