深網(wǎng)評(píng)論員 鐘旭輝
近日，成都市金牛區(qū)荷花池某快遞網(wǎng)點(diǎn)發(fā)現(xiàn)被打包的貓狗160余只，當(dāng)時(shí)正準(zhǔn)備被當(dāng)作普通貨物發(fā)往外地，運(yùn)送貓狗的快遞單顯示，運(yùn)送物品多為混血邊牧、混血藍(lán)貓等名貴品種，但盒子內(nèi)實(shí)際多為普通土狗土貓，疑是“寵物盲盒”，目前共發(fā)現(xiàn)其中7只動(dòng)物感染了動(dòng)物傳染病毒，2只疑似感染。
“盲盒經(jīng)濟(jì)”的崛起與互聯(lián)網(wǎng)和物流的發(fā)展密不可分，但“移植”到寵物身上，卻顯得格格不入。近幾年來(lái)，盲盒成為了年輕新潮的代名詞，有互聯(lián)網(wǎng)和物流的賦能，手機(jī)盲盒、鞋子盲盒、文具盲盒等一系列充滿“想象力”的盲盒更是層出不窮，一定程度上折射出部分消費(fèi)者的某種“賭徒心理”。然而，與手辦玩具等物品不同，寵物作為活體，天生便與盲盒經(jīng)濟(jì)“水土不服”。
要明確的是，“寵物盲盒”不僅是虐待動(dòng)物的行為，更存在多方面的風(fēng)險(xiǎn)。不論盲盒里裝的是幼小動(dòng)物還是成年動(dòng)物，放置在封閉的盒子里長(zhǎng)途運(yùn)輸，缺乏水與食物，都極易生病甚至死亡，這無(wú)疑是赤裸裸的虐待；更要引起注意的是，“寵物盲盒”中的寵物，往往缺乏檢疫合格證明，甚至已經(jīng)感染動(dòng)物傳染病毒，那么，動(dòng)物在運(yùn)輸過(guò)程中會(huì)不會(huì)產(chǎn)生交叉感染？會(huì)不會(huì)攜帶對(duì)人有害的細(xì)菌、病毒、寄生蟲(chóng)？會(huì)不會(huì)因此感染寄件人或收件人？經(jīng)過(guò)新冠肺炎一疫，對(duì)于生物感染的風(fēng)險(xiǎn)，更不能掉以輕心。
“寵物盲盒”是“畸形”的盲盒變種，于情難許，于法難容?！皩櫸锩ず小钡某霈F(xiàn)，反映出某些商家被利益蒙蔽“雙眼”，不惜冒著風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)底線迎合消費(fèi)趨勢(shì)，最終喪失了對(duì)生命最起碼的尊重，這種漠視生命、毫無(wú)人情味的盲盒，沒(méi)有“驚喜”，只有“驚嚇”。再者，根據(jù)《中華人民共和國(guó)動(dòng)物防疫法》，經(jīng)營(yíng)、運(yùn)輸?shù)膭?dòng)物，應(yīng)當(dāng)附有檢疫證明，而電商平臺(tái)縱容電商違反相關(guān)法律從事“寵物盲盒”的商業(yè)模式，從這個(gè)層面上來(lái)說(shuō)，平臺(tái)、商家、快遞，都要承擔(dān)一定的違法責(zé)任。
無(wú)規(guī)不立，“萬(wàn)物皆可盲盒”的局面亟待改變。誠(chéng)然，“盲盒經(jīng)濟(jì)”作為一種新穎的經(jīng)濟(jì)模式，不可全盤皆否，這就要求對(duì)行業(yè)的監(jiān)管與引導(dǎo)，要盡可能細(xì)致與全面。對(duì)于“寵物盲盒”“學(xué)生文具盲盒”等不規(guī)范的商業(yè)模式的治理，就需要算清賬本。只有平臺(tái)、商家、快遞、消費(fèi)者共同遵守相關(guān)規(guī)定，遵從人性，才能讓盲盒回歸正軌，回歸“驚喜”。
相關(guān)鏈接：
上百“寵物盲盒”被攔截，貓狗奄奄一息……到底誰(shuí)在違法？
四川郵管局通報(bào)“寵物盲盒”：要求中通嚴(yán)格整改
太殘忍！數(shù)百只貓狗被當(dāng)“盲盒”售賣！央視痛批
往期內(nèi)容：
深網(wǎng)觀察 第393期|“為偶像打投倒牛奶”，選秀節(jié)目中的畸變行為該如何破
