關(guān)注網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，直面網(wǎng)友關(guān)切。張玲說(shuō)法，從身邊網(wǎng)事入手，讓法律好懂好用，做你身邊的法律智庫(kù)。歡迎你把更多的法律案例和困惑告訴我們，我們請(qǐng)法律專業(yè)人士來(lái)解答。（電話：83521468，傳真：83911897，郵箱：zhangl＠sznews．com ）
讀特客戶端·深圳新聞網(wǎng)2021年7月22日訊（記者 張玲 翁任瑩 童小晉 實(shí)習(xí)生 陳美靜）日前，網(wǎng)友都某竹爆料令?yuàn)蕵?lè)圈頂流明星吳亦凡深陷道德危機(jī)，甚至有可能涉及法律罪名。隨后，吳某凡方發(fā)文否認(rèn)了都美竹的指控，聲稱自己只不過(guò)與都某竹有一面之緣，吳所在的工作室更直指都美竹造謠，只為索要巨額款項(xiàng)，并表示已向警方立案。一夜間，網(wǎng)絡(luò)輿論引爆，多個(gè)品牌方迅速與吳某凡解約。作為加拿大國(guó)籍的明星吳某凡在該起事件中可能涉及哪些法律問(wèn)題呢？如果真的違反了法律，我國(guó)的法律是否適用？
（更多法治新聞，請(qǐng)點(diǎn)擊 深圳法治發(fā)布）
瓜越吃越大，事越演越烈，但“瓜”背后可能涉及的法律問(wèn)題其實(shí)更值得我們關(guān)注。本期張玲說(shuō)法，我們邀請(qǐng)到了北京盈科（深圳）律師事務(wù)所的朱逸聰律師，為我們解讀吳亦凡事件背后的法律問(wèn)題。
女方在微博上發(fā)出的協(xié)議截圖。
記者：女方爆料稱接到男方發(fā)來(lái)的協(xié)議，男方給女方300萬(wàn)元再轉(zhuǎn)100萬(wàn)元回去，是否真的有可能被套路成欺詐和勒索？
朱逸聰律師接受深圳新聞網(wǎng)、深圳法治發(fā)布記者的采訪。
朱逸聰律師：如果女方按照男方的要求，簽署了相關(guān)協(xié)議，并且在收到款項(xiàng)以后轉(zhuǎn)回100萬(wàn)元，確實(shí)會(huì)增加其構(gòu)成敲詐勒索的嫌疑。但是這個(gè)問(wèn)題要從兩個(gè)方面來(lái)看。
從不利于女方的角度來(lái)看，女方簽署協(xié)議上面含有要挾等字樣，而且通過(guò)女方轉(zhuǎn)款的這個(gè)行為，證明是她自己所操作，也具備充足的行為能力，因此會(huì)增加她構(gòu)成犯罪的風(fēng)險(xiǎn)。
但是，從有利于女方的這個(gè)角度來(lái)看，女方可以自稱說(shuō)，在簽署該協(xié)議的時(shí)候，并不清楚協(xié)議里面相關(guān)內(nèi)容，正是由于受到男方的誘導(dǎo)或者欺詐，簽署的相關(guān)協(xié)議。而且，如果真的是敲詐勒索的話，她也不可能在得到款項(xiàng)以后，再把相關(guān)的款項(xiàng)轉(zhuǎn)回去。這個(gè)不符合敲詐、勒索一貫的行為作風(fēng)。
那么對(duì)女方而言，最大的法律風(fēng)險(xiǎn)，反而是在跟男方探討的過(guò)程當(dāng)中，提及的其他七位關(guān)聯(lián)當(dāng)事人。在提起關(guān)聯(lián)當(dāng)事人的時(shí)候，雙方有安排說(shuō)要把相關(guān)款項(xiàng)轉(zhuǎn)給關(guān)聯(lián)當(dāng)事人。如果女方?jīng)]有得到這些當(dāng)事人的授權(quán)，或者得到款項(xiàng)以后，沒(méi)有轉(zhuǎn)給相關(guān)的關(guān)聯(lián)當(dāng)事人，反而會(huì)認(rèn)定女方借助男方不利的事實(shí)或不利的傳言，向男方要挾的事實(shí)。因此，這才是本案對(duì)女方最大的不利點(diǎn)。
7月20日，蘭蔻發(fā)微博稱與吳亦凡合約已于今年6月到期。
記者：目前，多家品牌宣布與吳某凡解約。那么，這種情況下，明星是否需要退還尚未付出勞動(dòng)部分的代言費(fèi)用，或者明星是否需要對(duì)品牌方進(jìn)行賠償？
朱逸聰律師：頂流的明星以及頂級(jí)品牌方，在簽署代言合同的時(shí)候，都會(huì)經(jīng)過(guò)專業(yè)的法務(wù)部門(mén)審核。那么，在審核合同的時(shí)候，往往都會(huì)加上道德風(fēng)險(xiǎn)條款。也就是說(shuō)，無(wú)論是品牌方還是代言方，一旦出現(xiàn)了公共道德事件，那么守約一方都有權(quán)解除合約，并要求對(duì)方進(jìn)行賠付，或者支付違約金。
我相信，在吳某凡所代言的合同、品牌當(dāng)中，大家應(yīng)該簽署了這樣一個(gè)條款，即便是沒(méi)有簽署，那么我估計(jì)法官大概率地也會(huì)支持品牌方終止合約。因?yàn)樵诔霈F(xiàn)相關(guān)事件以后，品牌方已經(jīng)無(wú)法通過(guò)吳某凡的代言，從而獲得推廣品牌的合同目的，所以這個(gè)事件大概率是會(huì)得到法院的支持的。
記者：吳某凡是加拿大國(guó)籍，如若他真的違反了法律，我國(guó)法律能管嗎？
朱逸聰律師：只要是發(fā)生在我國(guó)境內(nèi)的違法犯罪事件，除了外交豁免等極個(gè)別的情形以外，我國(guó)法院都是有權(quán)管轄的。
記者：如果該事件女方存在編造不實(shí)信息的行為，可能會(huì)負(fù)什么法律責(zé)任？
朱逸聰律師：女方如果編造不實(shí)信息會(huì)有兩種可能性，第一就是可查實(shí)女方編造了不實(shí)的信息；第二種可能性，是沒(méi)辦法證明女方所陳述的信息是否真實(shí)——這兩者的法律后果是有巨大的差異的。
在第一種假設(shè)情況下，根據(jù)女方所索要的金額，以及該事件所造成的社會(huì)影響，毫無(wú)疑問(wèn)，女方會(huì)構(gòu)成敲詐勒索犯罪，或者是誣告陷害的犯罪。
但是，如果女方的信息僅僅是不能查證為真實(shí)，也就是第二種假設(shè)情況，那么雙方的矛盾很有可能會(huì)通過(guò)民事的法律關(guān)系進(jìn)行處理。
在該起事件過(guò)程當(dāng)中，比較引人注目的是，無(wú)論是男方還是女方，都作出了一個(gè)非常絕對(duì)化的陳述。男方的絕對(duì)化陳述是：只見(jiàn)過(guò)女方一次。而女方的絕對(duì)化陳述是，這個(gè)事件她知道有七個(gè)關(guān)聯(lián)的當(dāng)事人，而且有兩個(gè)當(dāng)事人未成年。那么針對(duì)這些絕對(duì)化的陳述，我相信，警方或者相關(guān)的單位一定是能夠查證清楚的，所以這個(gè)事件最終一定會(huì)水落石出。
【最新進(jìn)展：北京警方7月22日晚通報(bào)都某竹吳某凡調(diào)查情況】
朱逸聰律師
【關(guān)于朱逸聰律師】
北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所股權(quán)高級(jí)合伙人，畢業(yè)于中國(guó)人民公安大學(xué)，曾任職于深圳市公安局龍崗分局、深圳市經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局、佳兆業(yè)集團(tuán)監(jiān)察部負(fù)責(zé)人及北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所。
朱逸聰律師具有政府部門(mén)、上市企業(yè)高管、律師事務(wù)所高級(jí)合伙人的豐富工作經(jīng)歷，擅于對(duì)經(jīng)濟(jì)類案件的刑民交叉處理，以及對(duì)重大疑難復(fù)雜法律事務(wù)的梳理、化解企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，在執(zhí)業(yè)中成功處理了多家知名企業(yè)的法定代表人及實(shí)際控制人的經(jīng)濟(jì)糾紛事項(xiàng)，以及大量的網(wǎng)貸平臺(tái)、私募基金暴雷類事件。