“狗是真的狗，人有時候卻不是人”，這句話用來形容這幾個月來的人狗糾紛，恐怕再合適不過了。前有徽州宴老板娘愛狗心切，叫囂“誰動我的狗，（我）就弄死他孩子！”，后有記者小莉淚灑現(xiàn)場，因狗咬人事件連做10期節(jié)目耗時2個月，期間多次往返事發(fā)地，問題都沒有得到解決；最令人心有戚戚的則是武漢女子盧某某在小區(qū)墜樓輕生事件，據(jù)報道，盧某某輕生前一個多月，曾與小區(qū)內(nèi)遛狗不牽繩業(yè)主多次發(fā)生沖突，生前曾多次遭一自稱狗主人兒媳者在微信群內(nèi)辱罵。
狗禍的背后，其實還是人。梳理幾起事件，都有一個共同點，那就是大家對于違規(guī)養(yǎng)犬行為都深惡痛絕，人狗矛盾突出，倒逼制度建設(shè)，所以就有多地“最嚴(yán)限狗令”的出臺，此前鄭州一社區(qū)發(fā)布“禁狗令”，要求居民30天內(nèi)處理所養(yǎng)犬只，否則將負(fù)連帶責(zé)任；就在最近，云南昭通發(fā)布的養(yǎng)犬管理通告同樣引人注目，該《通告》稱遛狗僅限凌晨，在公共區(qū)域出行還要給狗戴防咬口罩。毫無疑問，“一刀切”的做法在法律上站不住腳，也會對廣大養(yǎng)犬人造成誤傷，不過社區(qū)和城管的“自選動作”也從某個角度說明，目前要真正規(guī)范養(yǎng)犬行為，還是比較難的。
狗傷人、咬人、狗擾民事件頻發(fā)，甚至讓人不惜“以命相抗”，歸根結(jié)底還是文明養(yǎng)犬的意識與法規(guī)執(zhí)行難以同步的結(jié)果。據(jù)相關(guān)調(diào)查顯示，不文明養(yǎng)犬行為難規(guī)范，也與多頭執(zhí)法、執(zhí)法權(quán)限不清有關(guān)。比如，遇到囂張跋扈且不改正的養(yǎng)犬人，物業(yè)或者保安只能勸誡或者充當(dāng)和事佬，而街道或者社區(qū)居委會的工作人員只能靠著小冊子和小喇叭來喚醒不文明養(yǎng)犬人的那一點點道德自覺，效果其實微乎其微，而執(zhí)法部門的車輪戰(zhàn)，有時候給不少不文明養(yǎng)犬行為鉆了空子，違法行為處罰難落到實處。
“最嚴(yán)限狗令”的最終目的是為了文明養(yǎng)犬、規(guī)范養(yǎng)犬?！耙坏肚小钡淖龇ú豢扇。紫纫o廣大養(yǎng)犬人以空間，根據(jù)實際情況依靠法律給出可實施的空間，先讓執(zhí)法有了能見度，才能有可行力，也不至于每次“最嚴(yán)啥啥”出來之后在輿論反感下被叫停。接下來就是執(zhí)法的嚴(yán)格與落實，與不文明養(yǎng)犬行為的糾正，只有執(zhí)法和處罰動真格了，人狗矛盾的社會寬容度才會多一點。其次，養(yǎng)犬人應(yīng)該要有文明養(yǎng)犬的意識，少一點想當(dāng)然，多一點換位思考，給愛犬與社會少一點親密接觸，才能減少糾紛與沖突。
文字：梁煖
主播：金洪竹
剪輯：仲星竹
相關(guān)報道：
白天不能遛狗，還要給狗戴口罩？云南昭通回應(yīng)“最嚴(yán)限狗令”
往期內(nèi)容：
深網(wǎng)觀察 第536期｜撒尿外賣惡心眾人， 問題不止出在騎手
深網(wǎng)觀察第535期｜治理網(wǎng)絡(luò)低俗詞匯需群策群力久久為功
深網(wǎng)觀察第534期｜加拿大鵝成“霸王”鵝，到底圖啥呢？