記者12日從最高人民法院獲悉，最高法民三庭負(fù)責(zé)人近日就“潼關(guān)肉夾饃”等地理標(biāo)志維權(quán)問題作出回應(yīng)，同時(shí)明確了有關(guān)組織通過訴訟收取“會(huì)員費(fèi)”等問題。
這位負(fù)責(zé)人表示，有些商標(biāo)包含地名，這些地名往往具有獨(dú)特商業(yè)價(jià)值。根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，即便取得注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，權(quán)利人亦無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用注冊(cè)商標(biāo)中包含的地名。他人正當(dāng)使用注冊(cè)商標(biāo)中包含的地名，權(quán)利人向人民法院提起相關(guān)訴訟的，人民法院依法不予支持。
地理標(biāo)志集體商標(biāo)注冊(cè)人能否任意許可或禁止他人使用商標(biāo)？這位負(fù)責(zé)人表示，在地理標(biāo)志標(biāo)示的地區(qū)范圍內(nèi)并符合地理標(biāo)志使用條件的，即便不申請(qǐng)加入集體、協(xié)會(huì)或其他組織，亦可依法正當(dāng)使用地理標(biāo)志；不符合地理標(biāo)志使用條件或超出地理標(biāo)志標(biāo)示的地區(qū)范圍者，則不能通過商標(biāo)許可、加盟、入會(huì)等方式獲得地理標(biāo)志集體商標(biāo)使用資格。相關(guān)組織作為商標(biāo)注冊(cè)人通過訴訟收取所謂“會(huì)員費(fèi)”以及類似費(fèi)用的，不符合商標(biāo)法的規(guī)定，人民法院依法不予支持。
這位負(fù)責(zé)人說，地理標(biāo)志屬于區(qū)域公共資源，地理標(biāo)志集體商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)當(dāng)是當(dāng)?shù)夭灰誀I利為目的的團(tuán)體、協(xié)會(huì)或其他組織，應(yīng)做到合法、合規(guī)、自律，維權(quán)時(shí)應(yīng)依法合理行使訴訟權(quán)利。個(gè)別協(xié)會(huì)和組織利用地理標(biāo)志集體商標(biāo)，獲取加盟費(fèi)等，在商標(biāo)法上沒有依據(jù)，向人民法院提起訴訟收取加盟費(fèi)的，人民法院依法不予支持。
他同時(shí)表示，誠信訴訟是誠信社會(huì)建設(shè)的重要方面。人民法院以鮮明的態(tài)度和有力舉措，堅(jiān)決遏制惡意訴訟。對(duì)于惡意提起訴訟的原告，被告依法請(qǐng)求該原告賠償其因該訴訟所支付的律師費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)等開支的，人民法院予以支持。對(duì)于提起惡意訴訟的當(dāng)事人，人民法院還可根據(jù)情節(jié)輕重依法予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任?？椕苤贫鹊幕\子，讓惡意訴訟的當(dāng)事人“偷雞不成蝕把米”。
