關(guān)注網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，直面網(wǎng)友關(guān)切。法律“玲”距離，從身邊網(wǎng)事入手，讓法律好懂好用，做你身邊的法律智庫(kù)。歡迎你把更多的法律案例和困惑告訴我們，我們請(qǐng)法律專業(yè)人士來(lái)解答。（電話：83521468，傳真：83911897，郵箱：zhangl＠sznews.com）
讀特客戶端·深圳新聞網(wǎng)2023年2月10日訊（記者 張玲 翁任瑩）是升級(jí)版的搜索引擎，還是具備大數(shù)據(jù)超算能力的新一代AI？2022年11月底，人工智能對(duì)話機(jī)器人ChatGPT橫空出世，迅速引發(fā)世人關(guān)注，短短5天注冊(cè)人數(shù)就超100萬(wàn)。隨著時(shí)間的推移，ChatGPT熱度持續(xù)增加，一時(shí)間，無(wú)數(shù)關(guān)于ChatGPT的討論鋪天蓋地，相關(guān)新聞層出不窮，成為近期朋友圈熱議的話題。微軟投資ChatGPT100億美元，微軟新版Bing將全面接入ChatGPT這樣的新聞更是為ChatGPT的熱度推了一把。人們討論ChatGPT，給它發(fā)各種問(wèn)題分析它的答案；人們也在討論，這樣一個(gè)ChatGPT是否會(huì)取代大部分人的工作？
深圳新聞網(wǎng)記者注意到，關(guān)于ChatGPT這樣得人工智能是否會(huì)取代律師服務(wù)，深圳法律界目前存在兩種觀點(diǎn)，有一種觀點(diǎn)是律師的服務(wù)是針對(duì)具體案例的個(gè)人定制化服務(wù)，人工智能仍然無(wú)法取代；另一種觀點(diǎn)是對(duì)律師這個(gè)行業(yè)產(chǎn)生了危機(jī)感，律師和法律行業(yè)工作人員是在進(jìn)行大量信息消化后，綜合他們所學(xué)到的知識(shí)，然后通過(guò)撰寫法律摘要或意見(jiàn)使內(nèi)容容易理解。這種以語(yǔ)言為導(dǎo)向的角色很容易進(jìn)行自動(dòng)化處理，因?yàn)檫@些數(shù)據(jù)相當(dāng)結(jié)構(gòu)化，非常以語(yǔ)言為導(dǎo)向，因此非常適合生成人工智能。
賀倩明律師接受深圳新聞網(wǎng)記者采訪。（本網(wǎng)資料圖片）
巧合的是，在2022年高交會(huì)期間，深圳新聞網(wǎng)記者采訪過(guò)將人工智能和大數(shù)據(jù)應(yīng)用到法律機(jī)器人的產(chǎn)品。（相關(guān)報(bào)道：高交會(huì)|為法律插上人工智能的“翅膀”這個(gè)法律機(jī)器人有點(diǎn)厲害）這款由深圳智造的法律智能機(jī)器人-得理法問(wèn)，正是由國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的法律科技公司得理科技，聯(lián)手中科院深圳先進(jìn)院，由頂尖法律專家和算法專家歷時(shí)三年聯(lián)合研發(fā)而成，被視為法律垂直領(lǐng)域的ChatGPT。
中科院先進(jìn)院-得理法律人工智能實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人賀倩明在2022年高交會(huì)期間接受深圳新聞網(wǎng)記者采訪時(shí)介紹說(shuō)，得理法問(wèn)整合了1億多份審判文書、300多萬(wàn)份的法律法規(guī)以及幾十萬(wàn)條的法律知識(shí)問(wèn)答數(shù)據(jù)，它通過(guò)人工智能對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行算法訓(xùn)練，加上律師的標(biāo)注，相當(dāng)于形成了百度的一個(gè)法律專業(yè)版——法律類的搜索引擎（有app版，小程序版等）。賀倩明是一名資深律師，有著20多年法律從業(yè)經(jīng)驗(yàn)。據(jù)悉，目前，這個(gè)搜索引擎已經(jīng)取得了十幾項(xiàng)發(fā)明專利。
融合了法律和AI的法律機(jī)器人——得理法問(wèn)。（林恒鑫 攝）
以下這組ChatGPT和得理法問(wèn)得對(duì)比測(cè)試由，有點(diǎn)意思。首先我們來(lái)看一下ChatGPT自己給出的答案：
根據(jù)ChatGPT的回答，其表示自己不會(huì)取代任何職業(yè)。律師的工作需要豐富的法律知識(shí)和專業(yè)經(jīng)驗(yàn)，而這些是ChatGPT并不具備的。
接下來(lái)我們讓ChatGPT回答專業(yè)的法律咨詢，并和法律版的ChatGPT——得理法問(wèn)進(jìn)行對(duì)比，看看結(jié)果如何。
問(wèn)：著作權(quán)有什么例外情況可以不算做侵權(quán)？
ChatGPT：
得理法問(wèn)：
【對(duì)比】ChatGPT只提供了非?；\統(tǒng)的回答，而得理法問(wèn)則提供了詳細(xì)的法律規(guī)定及具體情形，此外還提供了相似問(wèn)題和相關(guān)案例，更具有專業(yè)性。
問(wèn)：公司年底裁員賠償包括年終獎(jiǎng)嗎？
ChatGPT：
得理法問(wèn)：
【對(duì)比】ChatGPT明顯沒(méi)有對(duì)接法律專業(yè)知識(shí)庫(kù)，給出的回答中規(guī)中矩。得理法問(wèn)則能提供非常詳細(xì)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。
問(wèn)：離婚后夫妻財(cái)產(chǎn)如何分割？
ChatGPT：
得理法問(wèn)：
【對(duì)比】ChatGPT只提供了公平分割和協(xié)議分割兩種方式。得理法問(wèn)則依據(jù)民法典對(duì)應(yīng)規(guī)定，全面列出了財(cái)產(chǎn)分割的各種情況，約定分割、特有財(cái)產(chǎn)、共同財(cái)產(chǎn)、爭(zhēng)議解決。
通過(guò)上述三個(gè)具體法律問(wèn)題咨詢，我們可以發(fā)現(xiàn)在對(duì)待法律行業(yè)相關(guān)問(wèn)題的解答，ChatGPT并不能給出專業(yè)精準(zhǔn)的回答，一方面是因?yàn)镃hatGPT并沒(méi)有接入法律法規(guī)專業(yè)庫(kù)和案例庫(kù)，另一方面ChatGPT的內(nèi)容是生成式的，更擅長(zhǎng)回答計(jì)算、總結(jié)、分析類的問(wèn)題。而得理法問(wèn)則能提供和咨詢相關(guān)的法律法規(guī)，更能根據(jù)相關(guān)條款進(jìn)行解答，明顯后臺(tái)接入了對(duì)應(yīng)的法律法規(guī)庫(kù)、案例庫(kù)。
那么，隨著AI人工智能的發(fā)展，律師的專業(yè)法律服務(wù)未來(lái)會(huì)被取代嗎？
賀倩明律師的分析是，目前看來(lái)，無(wú)論ChatGPT還是得理法問(wèn)，并不會(huì)取代律師提供專業(yè)法律服務(wù)。兩者都屬于工具，更適合提供知識(shí)分享。而法律咨詢客戶通常是需要一個(gè)解決方案，包括客戶溝通，庭上應(yīng)變等，這些都需要強(qiáng)大的共情能力，而這正是人工智能目前所欠缺的?！按送?，它們確實(shí)可以部分代替一些日常法律咨詢，但是出庭、談判、溝通這些是無(wú)法替代的?！?/span>
賀倩明律師認(rèn)為，法律用戶的個(gè)性化需求復(fù)雜多樣。目前ChatGPT還不能很好的理解用戶真正的需求，這還有待于獲取更多的輸入內(nèi)容并不斷完善運(yùn)算模型。但不可否認(rèn)的是，ChatGPT和得理法問(wèn)確實(shí)展現(xiàn)了卓越的智能問(wèn)答能力，尤其是得理法問(wèn)對(duì)于法律法規(guī)和案例的精準(zhǔn)引用。而且隨著不斷增加數(shù)據(jù)以及后臺(tái)模型升級(jí)，不難想象未來(lái)ChatGPT和得理法問(wèn)的回答將會(huì)越來(lái)越智能，越來(lái)越精確。從一開始到現(xiàn)在對(duì)于同一個(gè)問(wèn)題的迭代回答更加證明了這一點(diǎn)。
雖然ChatGPT和得理法問(wèn)目前并不會(huì)取代律師，但并不代表著律師就可以高枕無(wú)憂。賀倩明律師的建議是做到以下幾點(diǎn)，就可以成為人工智能時(shí)代的律政精英：
擁抱人工智能：掌握相關(guān)知識(shí)，了解相關(guān)應(yīng)用，關(guān)注法律科技發(fā)展，掌握最新法律科技信息，熟練使用人工智能工具，提高工作效率；
提升自我能力：加強(qiáng)執(zhí)業(yè)能力、語(yǔ)言能力、人際溝通能力等，提升客戶信任度和滿意度；
關(guān)注人工智能引發(fā)的法律問(wèn)題，提供合法有效的解決方案。