近日，有網(wǎng)友搭乘長沙到三亞的航班，在長沙起飛前機上曾廣播有旅客蘋果手機丟失，定位顯示在飛機上，晚上10點多抵達三亞后，空乘要求所有乘客不能下飛機，需要配合警方接受檢查。
據(jù)潮新聞報道，因當(dāng)天時間太晚，陸續(xù)有乘客反對，警察到場后所有乘客挨個“過了一遍”，沒有檢查行李，接近深夜12點才離開，下飛機時手機還是沒找到，航司也沒有補償。
有網(wǎng)友質(zhì)疑全體乘客損失的時間應(yīng)該由誰來補償？是否應(yīng)該為一個乘客的需求耽誤整個航班旅客的時間？9月29日，北京市尚權(quán)律師事務(wù)所律師邵克告訴九派新聞，法律規(guī)定公民有協(xié)助警察調(diào)查執(zhí)法的義務(wù)。
他表示，從目前媒體披露的信息來看，在丟失手機乘客報警后，因為手機的定位顯示在飛機上，公安民警出警后對飛機上的乘客進行了盤查。
根據(jù)《中華人民共和國人民警察法》規(guī)定，人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，公民和組織應(yīng)當(dāng)給予支持和協(xié)助?！豆矙C關(guān)人民警察盤查規(guī)范》也規(guī)定，公安機關(guān)人民警察在執(zhí)行勤務(wù)過程中，為維護公共安全，預(yù)防、發(fā)現(xiàn)、控制違法犯罪活動，可以依法進行盤問、檢查等。這就要求，對于公安民警的依法盤查，公民有支持、協(xié)助的義務(wù)。
至于引發(fā)爭議的“是否應(yīng)該為了一個人的需求，耽誤全體乘客的時間”的問題，他認(rèn)為，事實上，利益沖突可以說存在于社會生活的方方面面，如何衡量考驗著立法者和執(zhí)法者的智慧。與此同時，試想，如果每個人都覺得事不關(guān)己，都不愿意配合公安民警執(zhí)法，對于可能存在的違法犯罪行為就難以發(fā)現(xiàn)和打擊，最終受影響的可能是整個公共安全，事情發(fā)生在自己身上時，自己的利益可能也難以得到維護，這也可以理解為什么法律規(guī)定公民有協(xié)助警察調(diào)查執(zhí)法的義務(wù)。
有意見的乘客可能并非不愿配合民警執(zhí)法，只是希望有沒有一種更高效的辦法，盡可能減少對其他乘客的影響。這就對執(zhí)法工作提出了更高的期待，需要公安機關(guān)和航空公司積極聽取人民群眾的意見和建議，因情施策，不斷提升、改進工作方法。
