?
深圳市消費者委員會消費級無人機比較試驗報告
無人機，是當前智能消費的潮流。但對于業(yè)余愛好者來說，哪款消費級無人機飛行性能更好？哪款拍照攝影效果更佳？哪款更方便智能？實在讓人難以選擇。
日前，國際消費者研究及測試機構（ICRT）開展了無人機比較試驗，本次比較試驗由ICRT統(tǒng)籌，由澳大利亞、英國、葡萄牙、法國、比利時、美國六國發(fā)起，歐洲檢定中心進行測試，深圳市消費者委員會作為ICRT會員參與其中，對9款國內(nèi)有售的無人機進行測評，為消費者提供消費參考。
國際消費者研究及測試機構（International Consumer Research & Testing，簡稱ICRT）是獨立的消費品研究和測試的國際組織，是各國消費者組織的聯(lián)盟?？偛吭O在英國倫敦，有42個會員機構，全球共有170個建立合作關系的比較試驗實驗室，是世界最大的獨立進行消費品研究和測試的國際組織。其主要目標是促進成員之間的合作，信息交換，以此促進商品和服務領域的消費研究和試驗。深圳市消費者委員會于2016年正式加入ICRT，是中國內(nèi)地首個加入ICRT的消費者組織。自2017年開始，深圳市消費者委員會、深圳市品質(zhì)消費研究院根據(jù)ICRT的比較試驗產(chǎn)品數(shù)據(jù)共享的原則，陸續(xù)發(fā)布比較試驗報告，為國內(nèi)消費者提供國際最新的消費指引。
總評：國產(chǎn)無人機完勝，前三名被深圳大疆包攬。
大疆無人機的“御Mavic Pro”、“曉Spark Fly More Combo”、“精靈3標準版Phantom 3 Standard”三款產(chǎn)品優(yōu)勢突出：
（一）綜合表現(xiàn)最佳。大疆的三款產(chǎn)品綜合評分均高于其他品牌產(chǎn)品，其中“御Mavic Pro”是唯一一個獲得五星等級評價產(chǎn)品。
（二）單項指標優(yōu)勢明顯。三款產(chǎn)品的飛行測試、相機測試、功能多樣性三個維度的測試數(shù)據(jù)均優(yōu)于其他品牌產(chǎn)品。
（三）性價比超國際品牌。大疆的五星產(chǎn)品御Mavic Pro在國內(nèi)的參考售價7999元，比美國GoPro的四星產(chǎn)品KARMA國內(nèi)的參考售價10498元低2499元；大疆另外兩款四星半等級產(chǎn)品，在國內(nèi)的參考售價都比法國派諾特的四星產(chǎn)品低。
飛行測試：大疆的“御Mavic Pro”和“精靈3標準版Phantom 3 Standard”表現(xiàn)最好，無論在操控性、穩(wěn)定性、抗風性，還是在預設復雜路線的自動飛行模式下的飛行表現(xiàn)都十分理想。
相機測試：9款無人機的相機性能參差不齊。大疆“御Mavic Pro”和“曉Spark Fly More Combo”在相機測試中整體表現(xiàn)優(yōu)秀。在影像和照片的色彩曝光、銳度、清晰度、失真度等方面均獲高分。
電池測試：法國派諾特“Bebop 2 FPV”表現(xiàn)最為搶眼，充電時間短，續(xù)航時間和低電量警示時間最長。
輔助設計：小米“Mi Drone 4K”占絕對優(yōu)勢。在失聯(lián)時自動返航，防侵入功能和螺旋槳保護裝置三個方面的設計較其他產(chǎn)品優(yōu)勢突出。
功能多元性：美國GoPro“KARMA”整體評分最佳。
